№ 2-1185/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.,

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к Саламатину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8»обратилось в суд с иском к Саламатину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ООО «ФИО10» дважды не являлся в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к Саламатину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Н. Пялова