Дело № 2 - 4035/ 2011 г. Р Е ШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО16 к несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – опекуна – ФИО6 о расторжении договора социального найма жилого помещения и признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд изначально с иском к опекуну несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, о расторжении договора социального найма жилого помещения и признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на тот факт, что в соответствии с договором социального найма она (истица) проживает в <адрес> в <адрес>. Нанимателем данной квартиры является ее муж, ФИО1. Кроме них, в данной квартире зарегистрирована и фактически проживает их совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу также зарегистрирована ФИО3, ее дочь от первого брака, и ее малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые никогда в спорную квартиру не вселялись и совместно с ними не проживали. Регистрация дочери - ФИО3, была произведена ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью получения ею паспорта. Ни до, ни после регистрации ФИО3 в квартиру не вселялась, свое имущество в квартире не хранила, в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг не участвовала. Ответчица ФИО4 была зарегистрирована по месту регистрации своей матери ФИО3, то есть, в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ Малолетняя ФИО4 проживает со своим опекуном, ФИО5 (бабушкой по отцу), по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, малолетняя ФИО4 временно зарегистрирована по данному адресу, как по месту пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ Регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует осуществлению истице права пользования жилым помещением, невозможно вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации жилого помещения и др., в связи с чем, истица просит признать ответчицу утратившей право на проживание и расторгнуть с ней договор социального найма. В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования, указав, что надлежащим ответчиком по иску ФИО10 является не опекун ФИО5, а малолетняя внучка истицы - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя – ФИО5 В остальном, представитель истицы на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что нанимателем спорной квартиры является ФИО1 В квартире также зарегистрированы; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(дочь истицы от первого брака), которая никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, а была прописана в связи с необходимостью получения паспорта. ФИО3 проживала с бабушкой, а потом в <данные изъяты> ушла к сожителю - отцу ребенка (ФИО4). Выписка необходима для участия в приватизации и в связи с невозможностью вселения других лиц, а так же в связи с лишними коммунальными расходами. Законный представитель ответчика – ФИО5, в судебные заседания не являлась; о датах слушания извещалась должным образом заказными письмами с уведомлениями и заказной телеграммой. Письма возвратились в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией. Согласно уведомления, заказная телеграмма вручена опекуну ответчицы – ФИО5 Ходатайств в суд об отложении слушания дела от ответчицы не поступало; о причинах неявки ответчицы и законного представителя суду не сообщалось. Таким образом, в силу ст.ст. 113-118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, суд полагает ответчицу извещенной о дате слушания дела и считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Фроловой ФИО17 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях. предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом установлено, подтверждается выпиской из лицевого счета Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, что в <адрес> зарегистрированы 5 человек: квартиросъемщик ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО13 (истица) – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО4(ответчица) – с ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта Территориального отдела опеки и попечительства по Черниговскому муниципальному району ПК от ДД.ММ.ГГГГ за № обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО4 по адресу: <адрес>, в жилом помещении, расположенном по данному адресу, зарегистрированы: ФИО6 (бабушка-опекун), ФИО4 (внучка-опекаемая - временно), ФИО7 (отец ФИО4), ФИО8 (сожитель опекуна). Жилое помещение находится в собственности ФИО6 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и представляет собой дом барачного типа на земле; состоит из двух комнат, отопление печное, имеется небольшой огород и хозяйственные постройки; услуги на улице. Пол в доме прогнил; требуется капитальный ремонт, в связи с чем семье приходится снимать жилье. На момент обследования опекун с семьей проживают по адресу: <адрес>. ФИО5 работает в <адрес> ООО «<данные изъяты>» отделочником, ФИО8 работает электриком в ООО «<данные изъяты>», ФИО4 закончила 2 класс МОУСОШ № <адрес>, в настоящее время посещает пришкольный лагерь. Согласно акта Территориального отдела опеки и попечительства по Черниговскому муниципальному району ПК от ДД.ММ.ГГГГ за № обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО4 по адресу: <адрес>, в жилом помещении, расположенном по данному адресу, проживают: ФИО6 (бабушка-опекун), ФИО4 (внучка-опекаемая), ФИО8 (сожитель опекуна). Жилое помещение принадлежит ФИО9. Квартира находится в пятиэтажном панельном доме на втором этаже, состоит из двух комнат, прихожей и кухни, отопление центральное. В квартире чисто и уютно, у ФИО4 есть отдельное спальное место, уголок для занятий и все необходимое для воспитания и развития девочки. В семье доброжелательные и дружеские отношения. Согласно письму Территориального отдела опеки и попечительства <адрес> Владивостокского городского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ провести обследование спорной квартиры истицы, расположенной по адресу: <адрес>, не представилось возможным, поскольку истица ФИО14 в категорической форме отказала сотрудникам Отдела в предоставлении жилого помещения к осмотру. Таким образом, судом установлен тот факт, что жилое помещение, в котором ответчица – малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрирована по месту своего пребывания в <адрес>, нуждается в капитальном ремонте, не имеет центрального отопления, туалета, на момент осмотра органом опеки и попечительства не пригодно для проживания, в связи с чем, опекун ФИО4 – ФИО5 вынуждена снимать другое жилое помещение в <адрес>. Суду не представлено доказательств того, что у мамы ответчицы - ФИО3, имеется в пользовании либо в собственности жилое помещение, где она постоянно проживает, кроме того помещения, в котором она зарегистрирована, то есть, спорной <адрес>. Так же суду не представлено доказательств того, что сохранение за ответчицей права проживания в спорной квартире препятствует в осуществлении истицей каких-либо ее прав на указанное жилое помещение, поскольку ответчица не выражала отказа в приватизации <адрес>; на нее не начисляются никакие коммунальные платежи, в связи с тем, что оплата коммунальных платежей происходит по установленным приборам учета, а так же по площади жилого помещения (руб./кВ.метр). Нежелание истицы Фроловой ФИО18 предоставить к осмотру спорную <адрес> Территориальному отделу опеки и попечительства по Владивостокскому городскому округу в силу ст. 56 ГПК РФ суд расценивает как уклонение истицы от предоставления доказательств по делу. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25,40 Конституции РФ). Таким образом, несовершеннолетняя ответчица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрела права проживания в квартире своего опекуна – ФИО5, поскольку зарегистрирована в указанном жилом помещении временно по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; указанное жилое помещение непригодно для проживания и нуждается в капитальном ремонте; другого жилого помещения на праве пользования, кроме спорной <адрес>, у ответчицы не имеется, следовательно, требование истицы о признании ответчицы не приобретшей права на проживание в спорной <адрес> и расторжении договора социального найма не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 192-200 ГПК РФ суд. РЕШИЛ: В исковых требованиях истице Фроловой ФИО19 отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде, с 01.08.2011 г. Судья: Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>
в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.