Дело №2-4415/11 Р Е Ш Е Н И Е 15 июля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ФИО6 к Пафатнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО7 и Пафатновым В.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Однако гашение кредита и уплата процентов ответчиком не производится. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов – не позднее 26 числа каждого месяца. Таким образом, у ответчика сложилась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по неустойке; <данные изъяты>. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; а также <данные изъяты>. – государственную пошлину. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании с требованиями по основному долгу в размере <данные изъяты> согласился, дополнительно пояснил, что попал в аварию, был на больничном. Договориться с банком не получилось. Долгое время был без работы. Не согласен с неустойкой в размере <данные изъяты>., просил уменьшить, также не согласился с суммой задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Имеет двух детей, в настоящее время работает, может гасить долг, но реальные суммы. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ФИО8 и Пафатновым В.Б. заключен кредитный договор №Нжрегиональным банком развития связи и информатики (ОАО). Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ ФИО9 выдан Пафатнову В.Б. кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пафатнову В.Б. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии с п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договора № Нжрегиональным банком развития связи и информатики (ОАО)от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 17% годовых, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Как указывает истец в иске, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: неоплаченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведения ссудного счета – <данные изъяты> В соответствии с п. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 п.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами… Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части суммы основного долга, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со абз. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного и признанного судом верным, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленная банком согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты>. – оплаченная ответчиком сумма). Таким образом, суд приходит к выводу, что с Пафатнова В.Б. подлежит ко взысканию в пользу АКБ ФИО10 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2. Типовых условий при просрочке платежа начисляется неустойка 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пафатнову В.Б. начислена пеня в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с несоразмерностью размера пени нарушенным обязательствам суд полагает возможным взыскать с Пафатнова В.Б. в пользу истца пени в размере <данные изъяты>. Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> по следующим основаниям. Как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В силу части 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 указанного Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчёт которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заёмщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие п. 3.4.1. Типовых условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>. отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка ФИО11 к Пафатнову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Пафатнова ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого банка ФИО14 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: неоплаченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева