Дело № 2-69/11

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овидько ФИО8 к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «ФИО4 специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №» о взыскании невыплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Овидько Е.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГОУ ФИО4 коррекционная школа - интернат №, она была принята на работу по профессии врач - педиатр по 14 разряду ETC. Датой начала работы определено ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск в количестве 32 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проведении расчета начисления отпускных выплат работодателем не была включена сумма перерасчета надбавки к заработной плате за специфику за исчисляемый период, произведенному в декабре 2009 года. В марте 2009 г. заработная плата взята без разовой выплаты в размере <данные изъяты>, выплаченной в виде премии к праздничному дню - 8 марта. В апреле 2009 года заработная плата взята без разовой выплаты в размере <данные изъяты>, выплаченной в виде премии к праздничному дню - 1 мая. Кроме этого, в декабре 2009 г. взята сумма заработной платы за целый месяц. притом, что фактически ею было отработано только 18 календарных дней из-за временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 календарных дней. С ноября 2009 г. ей была значительно снижена заработная плата с <данные изъяты>. Таким образом, взяв заработную плату за целый месяц (декабрь 2009 г.), работодатель умышленно тем самым уменьшил среднедневной заработок, а соответствующе уменьшил отпускные выплаты. При расчете отпускных выплат в не- полностью отработанных месяцах количество дней работодателем рассчитано не верно. Несмотря на ее требования о производстве перерасчета и выплаты указанных отпускных выплат работодатель в них отказывает. Овидько Е.П. просит взыскать с ФИО3 ВКШ№ <данные изъяты>.: <данные изъяты> - моральный вред; почтовые расходы.

В судебном заседании представитель Овидько Е.П. уточнил исковые требования: просил взыскать с ФИО3 ВКШ№ сумму невыплаченных отпускных в размере <данные изъяты>; 1/300 - <данные изъяты>., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Овидько Е.П. в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала позицию представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с суммой невыплаченных отпускных в сумме <данные изъяты>. и денежной компенсации в размере <данные изъяты>., также согласилась с требованием о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>. С размером компенсации морального вреда не согласна, т.к. школа - государственное учреждение, деньги нужны, чтобы кормить детей, а также одеть, обуть.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, п. 1,2 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель КГКСКОУ ФИО9 КШИ № в судебном заседании согласился с требованиями Овидько Е.П. о взыскании суммы невыплаченных отпускных в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации в размере <данные изъяты>., также согласилась с требованием о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> что подтверждается подписью представителя КГКСКОУ ВКШИ № в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что признание иска представителем КГКСКОУ ФИО10 КШИ № не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска, заявленного представителем КГКСКОУ ФИО11 КШИ №.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем исковые требования Овидько Е.П. к КГКСКОУ ВКШИ № о взыскании невыплаченных отпускных в размере <данные изъяты>., компенсацию по ст. 236 ГК РФ в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>подлежат удовлетворению.

Суд признает требования Овидько Е.П. о компенсации морального вреда законными и обоснованными, однако полагает, что размер их завышен. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с КГКСКОУ ВКШИ № в пользу Овидько Е.П. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овидько ФИО12 по гражданскому делу по иску Овидько ФИО13 к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «ФИО4 специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № о взыскании невыплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «ФИО4 специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № в пользу Овидько ФИО14 невыплаченные отпускные в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Кунгурцева