№ 2- 4737/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Кунгурцевой И.В.

при секретаре Пронь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества «ФИО5 к Двойнишниковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО7 обратилось в суд с иском, указав, что за период с сентября 2008г. по февраль 2011г. у ответчика, проживающей в <адрес> в <адрес> возникла задолженность за теплоснабжение и горячую воду в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты> рубль. На момент предъявления иска долг не оплачен в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за теплоснабжение и горячую воду в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты>,<данные изъяты> рубль и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив подлежащий ко взысканию размер пени в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая повторную неявку ответчика, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Двойнишникова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заявлений об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию у жильцов <адрес> в <адрес> возникла задолженность за период с сентября 2008г. по февраль 2011г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, возникшая задолженность подлежит взысканию ответчика.

Наряду с этим, проверив уточненный расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению с учетом подлежащих взысканию сумм долга и с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО9 к Двойнишниковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Двойнишниковой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО11 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева