Дело № 2- 6515/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО5 к Павловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО7) в <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 <адрес>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Павлова Л.Д. получила денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год. Договором установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Заемщик взял на себя обязательства вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Павлова Л.Д. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, начиная с февраля 2007<адрес> того, в период действия договора заемщик неоднократно нарушал срок внесения очередных платежей. У Павловой Л.Д. образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Павловой Л.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> по месту нахождения ФИО9 <адрес> (подсудность договорная), поскольку размер оспариваемых требований материального характера менее <данные изъяты> рублей, и данная категория дел подсудна мировому судье.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Павлова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

Сумма требований, заявленная истцом по настоящему гражданскому делу, составляет <данные изъяты> коп., в связи с чем данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд решает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение гражданское дело мировому судье судебного участка № <адрес> (подсудность – по месту нахождения банка- предусмотрена кредитным договором; адрес истца: <адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску «ФИО10 в <адрес> к Павловой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района ФИО12.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева