№ 2-6253/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи С.В. Павлуцкой

при секретаре И.А. Бурдюк

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Примак ФИО4 о взыскании штрафа и пени, исчисленных за ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИФНС по <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Примаком В.И. в соответствии со ст. 228 НК РФ была представлена в ИФНС России по <адрес> декларация за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поданной декларации, сумма налога, подлежащая к уплате, составила <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с нарушением срока подачи налоговой декларации, было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Примак В.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст. 119 НК РФ, за непредоставление в установленный срок налоговой декларации о доходах за <данные изъяты> ему начислен штраф в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф. До настоящего времени сумма штрафа не оплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Примак В.И. за несвоевременное перечисление штрафа начислены пени в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Примак было выставлено требование № об уплате пени, с установленным сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, оплата пени не произведена.

Истец просит восстановить пропущенный срок взыскания недоимки в виде пени и штрафа, в связи со сбоями программ электронной обработки данных «<данные изъяты>» по суммам задолженности, перенесенных из другого программного комплекса за период ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по штрафу и пени <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Примак В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством заказной почты, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Примак В.И. на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИМНС РФ <адрес> по результатам камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 п.2 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сведений о направлении или вручении ФИО1 Решения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ИМНС РФ по <адрес> составило требование № о том, что Примак В.И. имеет задолженность по штрафу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ИМНС РФ по <адрес> составлено требование №, согласно которому Примак В.И. имеет задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб.

Сведений о направлении указанных требований № и 765 в адрес ФИО1 истцом не представлены.

Согласно ст. 7 п. 18 ФЗ №137-ФЗ – «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования»- Налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 2007 года, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 114 НК РФ в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) - Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) - В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Взыскание налоговых санкций в отношении Примак В.И. регламентируется ст. 115 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ), согласно которой налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Налоговое законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусматривало обязанность налоговых органов обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции), при этом ст. 115 и ст. 48 НК в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ не предусматривали возможность налогового органа ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для взыскания налоговых санкций.

При установленных обстоятельствах выявления совершения Примаком В.И. налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ отсутствия сведений о направлении в его адрес требований о выплате штрафа и пени, предъявления искового заявления о взыскании налоговых санкций (штрафа) в 2011г., т.е. по истечении 10 лет, такой срок является явно пропущенным и не подлежит восстановлению.

В п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 41 и ВАС РФ № № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В связи с пропуском ИФНС РФ по <адрес> срока давности взыскания налоговых санкций и пени за ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания <данные изъяты>. с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Примак ФИО5 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., исчисленных за ДД.ММ.ГГГГ.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Павлуцкая