Дело № 2-6207/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафронского ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шафронский С.М. обратился в суд с указанны исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № №, согласно которому истец был принят на работу в должности матроса па р/с «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в рейсе по приему красной рыбы. По приходу с рейса ответчик не выплатил ему заработную плату и иные предусмотренные трудовым договором платежи. Кроме того, ответчик не предоставил истцу возможность ознакомиться с Положением об оплате труда членов экипажей рыболовных судов. Согласно штатному расписанию зарплата матроса составляла <данные изъяты>) рублей (с учетом 60% районного и дальневосточного коэффициентов - <данные изъяты> рублей). Истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по заработной плате; <данные изъяты> рублей – проценты по статье 236 ТК РФ; <данные изъяты> рублей- за работу в выходные дни; <данные изъяты> рублей - проценты по ст. 236 ТК РФ за работу в выходные дни; <данные изъяты>. - компенсация отпуска; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по ст. 236 ТК РФ за компенсацию отпуска; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; компенсационные выплаты иностранной валюты взамен суточных в размере <данные изъяты> долларов США.

Представитель Шафронского С.М.- Гаврилова Е.П., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Дубелев И.Н. не возражал против ходатайства.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку право на отказ от заявленных требований предусмотрено мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» - суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6207/11 по исковому заявлению Шафронского ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая