Дело № 2 - 5494 \ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «<данные изъяты>» к Бардовской ФИО4 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на тот факт, что между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Бардовской ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «<данные изъяты>» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере <данные изъяты>% годовых с суммы остатка задолженности. Ответчиком постоянно нарушался график погашения займа. Последний платеж во исполнение обязательств по договору был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бардовской ФИО6 по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - членские взносы, а также <данные изъяты> руб. - заявляемая неустойка, всего - <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 5. Г, 5.3, 5.8 договора займа, в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заимодатель может досрочно взыскать с Заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит в взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. – членские взносы, <данные изъяты> руб. – заявляемая неустойка. Так же просит взыскать судебные расходы – госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях. Просила взыскать с ответчицы сумму долга, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Кроме того, уточнила заявленные требования; просила также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по направлению двух заказных телеграмм с уведомлением, извещающих ответчика о дате слушания дела. Поскольку судебную повестку ответчица не стала получать. В части неустойки представитель истца пояснила, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, просит учесть, что неустойка была приблизительно <данные изъяты> руб., однако истец сам снизил ее размер до <данные изъяты> руб. Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в части суммы долга, процентов, членских взносов согласилась; просила снизить размер неустойки, так как только начала работать, а невыплата займа произошла из-за потери работы. Ранее она жила с мужем, у неё была работа, но она её потеряла, у неё были убытки и муж оставил её. Так же не возражала против взыскания судебных расходов по направлению заказных телеграмм. Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Бардовской ФИО7 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес. и уплатой <данные изъяты> % годовых с суммы остатка задолженности и оплатой членских взносов в размере <данные изъяты> % годовых с суммы остатка задолженности. Согласно расходного кассового ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<данные изъяты>» выдал Бардовской ФИО8 сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные положения установлены так же в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно произведенному расчету, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб. В тоже время, силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд также вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, однако ее сумму считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В силу ст.ст. 100,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований КПКГ «<данные изъяты>», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и направлению двух телеграмм с уведомлением в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Бардовской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб. В остальных требованиях истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>