Дело № 2 – 4879 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарь Валентины Юрьевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, УСТАНОВИЛ: Шинкарь В.Ю. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по частному обвинению гражданки ФИО3 против неё было возбуждено уголовное дело за № г. по ч.1 ст. 116 УК РФ. В результате уголовного преследования ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), поскольку уголовное преследование длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в течение четырех месяцев судом ей было запрещено выезжать за границу. Так же она имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., перед которой она была вынуждена доказывать свою честь и достоинство. Неоднократные посещение суда (присутствие в судебных заседаниях) влияло на ее нравственное, душевное состояние. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она имеет серьезное заболевание ног; заключение врачебной комиссии она ограничена в передвижениях, запрещены нагрузки на ноги. Однако, она была вынуждена ходить в суд, переносить физические страдания. Для своей защиты и доказывания невиновности она вынуждена была обратиться к юристу, тратить свое личное время денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края она была оправдана по предъявленному обвинению; за ней признано право на реабилитацию. Поскольку незаконным судебным преследованием ей были причинены нравственные и физические страдания, просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 250 000 руб. и компенсировать расходы на защитника в сумме 10 000 руб. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. На вогзражен6ия ответчика пояснил, что поскольку уголовное дело возбуждалось судом, уголовное преследование так же осуществлялось так же судом; суд является органом государства, следовательно, возмещать моральный вред - это обязанность государства, а не частного обвинителя. НА вопрос суда пояснил, что надлежащим ответчиком считает Министерство финансов РФ в лице УФК РФ по ПК, а не потерпевшую (частного обвинителя). Представитель УФК РФ по ПК в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком по иску; суду пояснила, что истицей не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий действиями должностных лиц государства. Уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в частном порядке; уголовное дело возбуждено частным обвинителем ФИО3 путем подачи заявления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ; государство в осуществлении функции уголовного преследования по данному делу участия не принимало. Следовательно, отсутствуют правовые основания для предъявления к ответчику вышеуказанных исковых требований. Суд, выслушав представителей истицы, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в отношении Шинкарь В.Ю. было возбуждено уголовное дело частного обвинения № г. по ст.116 ч.1 УК РФ по заявлению частного обвинителя ФИО3 Приговором мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шинкарь В.Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, была оправдана. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда... В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,.. . возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину.. . или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов,.. . подлежит возмещению.. . за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Судом установлено, что уголовное преследование в отношении Шинкарь В.Ю. осуществлялось в порядке частного обвинения, а именно, по заявлению частного обвинителя ФИО3, то есть, государство в осуществлении функции уголовного преследования в отношении Шинкарь В.Ю. участия не принимало; обвинение не предъявляло и не поддерживало. Помимо прочего, в отношении Шинкарь В.Ю. был вынесен оправдательный – приговор, следовательно, незаконных действий в отношении нее со стороны органов суда допущено не было. Таким образом, в силу норм действующего законодательства, отсутствуют правовые основания для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ПК в пользу Шинкарь В.Ю. компенсации морального вреда в размере 250000 руб. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку истице отказано в удовлетворении основного искового требования, не имеется оснований для компенсации расходов на представителя в сумме 15000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Шинкарь Валентины Юрьевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде, с 17.08.2011 г.. Судья: Тарбеева В.Ю. Копия верна Судья Тарбеева В.Ю.