Дело № 2 - 5342 \ 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Яшкову ФИО6, Воронову ФИО7, Аникину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Яшков ФИО9 заключил договор кредита за № с ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> % годовых. В тот же день, путем безналичного расчета истец перечислил на расчетный счет ответчика Яшкова ФИО10 требуемую денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Для своевременного и полного исполнения договора кредита были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновым ФИО11 и за № от ДД.ММ.ГГГГ с Аникиным ФИО12 согласно которых Воронов ФИО13 и Аникин ФИО14 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: основной долг – <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов за пользованием кредита – <данные изъяты> руб., сумму неустойки по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., а всего, в сумме <данные изъяты> руб., а так же просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях; пояснила, что последняя выплата была произведена должником в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., тогда как он обязан выплачивать банку ежемесячно более <данные изъяты> руб. Так же пояснила суду, что в судебном порядке с ответчиков не взыскивается комиссия. Ответчики в судебные заседания не являлись, о датах слушания извещались должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте; о причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Таким образом, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции и явки в суд. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ <данные изъяты> и Яшковым ФИО15 заключен договор кредита за № на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> % годовых. В тот же день, согласно договорам поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронов ФИО16 и Аникин ФИО17 стали поручителями у Яшкова ФИО18 по договору кредитования. Согласно мемориального ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> перечислило на р/счет ФИО3 сумму <данные изъяты> руб. В силу ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором. Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ и договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Выпиской со счета по учету просроченной ссуды подтверждается задолженность ответчиков перед истцом в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка. Вместе с тем, истцом произведен расчет неустойки и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов (неустойки) на день вынесения решения суда. Таким образом, взысканию с соответчиков подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же неустойка по неу4плаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Яшкова ФИО19, Воронова ФИО20, Аникина ФИО21 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. солидарно; всего взыскать солидарно <данные изъяты> руб. В остальных требованиях истцу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока, судье, вынесшему решение, в течение 17 дней с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>