Дело № 2 - 4966 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клещ ФИО5 к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России <данные изъяты> о признании незаконными отказа начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении копий постановления о водворении ее в карцер <данные изъяты> и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой о признании незаконными отказа от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России <данные изъяты> об отказе в предоставлении копий постановления о водворении Клещ ФИО6 в карцер и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и свобод. В судебном заседании истец не присутствовала, поскольку находится в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ <данные изъяты>, где отбывает наказание по приговору суда; о дате подготовки и слушания по делу извещена должным образом; письменных пояснений и дополнений к жалобе в суд не представила. Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ <данные изъяты> в судебном заседании требования заявителя не признал, представил письменные пояснения; пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении неполного личного обыска у осужденной Клещ ФИО7 в куртке, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим картой, являющийся запрещенным предметом. Клещ ФИО8 дала письменные объяснения по факту хранения запрещенного предмета, в котором пояснила, что хотела использовать данный телефон для связи с родственниками. За нарушение установленного порядка содержания под стражей, хранение запрещенных предметов, в соответствии со ст.ст. 39, 40 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 г. за № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и п. "в" ст.117 УИК РФ устанавливает обязанность для администрации <данные изъяты> объявить осужденному постановление, а не выдать копию постановления. В связи с указанным просит жалобу Клещ ФИО14 оставить без удовлетворения. Выслушав представителя <данные изъяты> исследовав материалы жалобы, представленные копии постановлений с подписью заявителя об ознакомлении, суд полагает необходимым отказать заявителю в требованиях по следующим основаниям. В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 256 п.1 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Судом установлено, подтверждается представленными копиями постановлений, что постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную Клещ ФИО15 было наложено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при проведении неполного личного обыска лиц, выходящих на ежедневную прогулку из камеры №, у осужденной Клещ ФИО16. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят предмет, запрещенный к хранению и использованию, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, с сим-картой компании «<данные изъяты>», без зарядного устройства. Указанным постановлением осужденная Клещ ФИО17 так же признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Клещ ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление объявлено осужденной Клещ ФИО19 под роспись. С указанными постановлениями осужденная ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. По факту нарушения у осужденной отобрано письменное объяснение, в котором она указала, что получила найденный у нее сотовый телефон через окно камеры и собиралась использовать его для общения с родственниками. Ответом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, который обжалуется заявителем в суде, ФИО1 было отказано в предоставлении копии постановлений о водворении ее в карцер и о признании злостным нарушителем усыновленного порядка отбывания наказания, поскольку осужденная ознакомлена с постановлениями под роспись; объяснения дала. ФЗ "О содержании под стражей.. .", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189), регламентирующими порядок и условия содержания под стражей, не предусмотрено вручение копии постановления о наложении взыскания. В силу ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрено объявление постановлений о наложении взыскания осужденным, а не вручение копии постановлений, ответ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и не нарушает никаких прав осужденной Клещ ФИО20 в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ей необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 12,152,192 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В жалобе Клещ ФИО21 о признании незаконным отказа начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении копий постановления о водворении ее в карцер <данные изъяты> и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>