Дело № 2 - 7219 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю. при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Хромовой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пене. УСТАНОВИЛ : Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество, в обосновании заявленных требований указал, что ответчик имеет задолженность, образовавшуюся в ДД.ММ.ГГГГ г.: по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> руб.; по пене по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> руб. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пене образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отсутствием необходимого количества специалистов в юридическом отделе и большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Взыскать с Хромовой ФИО5. <данные изъяты> руб. В предварительном судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях и ходатайстве о восстановлении срока настаивал. Ответчица в судебном заседании присутствовала, заявила ходатайство о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности и об отказе истцу в иске в предварительно судебном заседании в порядке ст. 152 ГПК РФ, без исследования обстоятельств дела. В силу ст.ст. 195-199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.152 п.6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть рассмотрено возражение ответчика относительно пропуска истцом срока для обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Материалами дела подтверждается тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку МИФНС просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; срок обращения за взысканием задолженности согласно ст. 48 НК РФ составляет 6 месяцев. Уважительной причины для восстановления срока исковой давности суду не представлено; отсутствие необходимого количества специалистов в юридическом отделе и большие объемы работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам не может быть признаны судом в качестве обстоятельств, свидетельствующего об уважительности пропуска срока исковой давности. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что заявлены за истечением установленного законом срока исковой давности. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной ИФНС <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Тарбеева В.Ю.