Дело № 2-662/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре Давыдовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО5» (ОАО) в лице филиала «ФИО6» (ОАО) в <адрес> к Серебряковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО8» (ОАО) в лице Филиала «ФИО9» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО10» (ОАО) (действующим в лице Филиала «ФИО11» (ОАО) в <адрес>) и Серебряковой Л.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок, составляющий <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в день. Пунктом 3.3.1. договора установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Согласно п. 3.3.2 договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора, установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>, в части суммы неустойки – <данные изъяты>, в части суммы комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление в адрес заемщика (ответчика) с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с Серебряковой ФИО12 в пользу «ФИО13» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ремизова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит суд взыскать с Серебряковой ФИО14 в пользу «ФИО15» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Серебрякова Л.А., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствии, не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО16» (ОАО) в лице филиала «ФИО17» (ОАО) в <адрес> и Серебряковой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Серебряковой Л.А. кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий <данные изъяты>, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день.

В соответствии с п. 3.3.1 договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

При этом, по условиям договора, заемщик обязался вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по <данные изъяты> каждого месяца, начиная с <данные изъяты> (раздел 3.3 договора).

Получение ответчиком кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как подтверждено материалами дела, обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком Серебрякова Л.А. не исполняет, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком было произведено гашения кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу пункта 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Согласно разъяснений п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Судом установлено, что используя предусмотренное договором право с учетом материального состояния заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.

Согласно пункта 4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, банк вправе потребовать произвести досрочное погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью или частями.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Серебряковой Л.А. в пользу «ФИО18» (ОАО) так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, так как, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, статьями 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО19» (ОАО) в лице филиала «ФИО20» (ОАО) в <адрес> к Серебряковой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой ФИО22 в пользу «ФИО23» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копейка; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>, а также судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Горбикова