№ 2-1871/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года <данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Бельтюковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоновой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им, в соответствии с договором купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен система очистки воды обратноосмотическая с товарным знаком <данные изъяты>, модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. При заключении товара она была введена в заблуждение относительно существенных условий договора, а именно – сведений о стоимости товара, и сведений об оплате товара. После подписания документов, ей пояснили, что ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на оплату только что купленного ею водоочистительного фильтра. Ответчик обязался проверять воду ежемесячно и производить замену фильтров и другие ремонтные работы. В настоящее время фирма не существует, сотрудники уехали из города, в связи с чем проводить ремонтные работы и работы по техническому обслуживанию системы очистки воды некому. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с согласия участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Никоновой О.В. (покупатель) был заключен договор купли - продажи товара № по условиям которого, последний приобрел у ответчика систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком Sintra «<данные изъяты>», предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, стоимостью <данные изъяты>

Как следует из п.1.2 названного договора, товар соответствует требованиям нормативных документов, сертификат соответствия № №. Гарантийный срок эксплуатации – 15 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в руководстве об эксплуатации (инструкции). Из п.2 договора следует, что момент права собственности возникает у покупателя с момента полной оплаты за товар, либо подписания дополнительного соглашения с условием рассрочки платежей с последующим подписанием передачи товара. С момента заключения кредитного договора - обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными.

Согласно ст. 495 ГК РФ и ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставить покупателю достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Такая информация доводится до сведения покупателя в наглядной и доступной форме при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей. При этом при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, в том числе, должна содержать: 1. наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; 2. сведения об основных потребительских свойствах товаров; 3. цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; 4. гарантийный срок, если он установлен; 5. правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); 6. срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; 7. информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Согласно «Перечня товаров длительного пользования, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде, и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы» (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 года № 720) система очистки воды попадает в раздел «Хозяйственные товары», «Оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды», следовательно, должен быть установлен срок службы всего изделия в целом.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений (утвержденных приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок») система очистки воды, как устройство, применяемое в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжения, обязана пройти санитарно-эпидемиологическую экспертизу и иметь положительное санитарно-эпидемиологическое заключение.

Исходя из представленных истцом доказательств, система очистки воды обратноосмотическая с товарным знаком <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» санитарно-эпидемиологическую экспертизу не проходила, положительного санитарно-эпидемиологического заключения не имеет.

Кроме того, ни в договоре, ни в инструкции по эксплуатации не установлен срок службы.

Ответчик, не устанавливая срок службы, вводит потребителя в заблуждение относительно реального периода безопасности использования товара.

Также в технической документации к системе очистки воды сведения о свойствах товара, в том числе о степени очистки воды, представлены в недоступной для потребителя форме. Исходя из сравнительной таблицы «Обратный осмос по сравнению с другими методами очистки воды» невозможно понять, какой именно степени очистки достигает вода после прохождения через систему водоочистки, в самой системе помимо обратного осмоса использованы иные способы очистки (угольный постфильтр, механический префильтр и другие). В соответствии с анализом воды показатели отдельных видов полезных веществ (кальций, магний) в воде после фильтрации значительно снижены, о чем в технической документации к системе очистки истец предупрежден не был.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара сформирована с учетом торговой скидки в размере <данные изъяты>.

Актом передачи товара (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается передача товара покупателю, с копией сертификата соответствия на товар № <данные изъяты>, комплектность товара проверена.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Никонова О.В. подтвердила, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие поле его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 503 ГК РФ …покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона при непредставлении информации о товаре потребитель вправе… расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар.

Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, Никонова О.В. была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав Никонова О.В. как потребителя, так как был продан товар, о котором не была предоставлена полная и достоверная информация, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами взыскании в пользу Никоновой О.В. <данные изъяты>.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем подлежит взысканию штраф в сумме 22270 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав Никоновой О.В. как потребителя, поскольку ей был продан товар, о котором не была предоставлена полная и достоверная информация, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Никоновой ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Никоновой ФИО7.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Никоновой ФИО8 <данные изъяты> – в счет стоимости системы очистки воды обратноосмотической с товарным знаком <данные изъяты> модели «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов