Гр.дело № 2-704/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2012г. г. Владивосток

Ленинский суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО « Дальневосточной энергетической компании об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес> ВГО, 3-е лицо ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « ДЭК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 суммы в размере 495 рублей 38 копеек в пользу ОАО « Дальневосточной энергетической компании».

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и т требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Однако, сведения об окончании исполнительного производства в ОАО « ДЭК» не поступали.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным.

Представитель ОАО « ДЭК» сообщил суду об отказе от заявления и просил производство по делу прекратить.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП по <адрес> ФИО5 не возражала против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу..

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив сведений о причинах неявки.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный отказ от заявления обоснованным и подлежащим принятию, в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ОАО « Дальневосточной энергетической компании» по заявлению ОАО « Дальневосточной энергетической компании об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес> ВГО, 3-е лицо ФИО1 о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу № 2-704/2012 по заявлению ОАО « Дальневосточной энергетической компании об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес> ВГО, 3-е лицо ФИО1 о взыскании суммы. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> с момента вынесения определения.

Судья Т.А. Лушер