о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 - 5341 \ 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Байбародовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>

к Гнездилову ФИО4

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гнездилову ФИО5 о взыскании суммы по договору кредита, ссылаясь на тот факт, что в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ОАО СКБ <данные изъяты> а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по процентам и от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика: основной долг – <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов за пользованием кредита – <данные изъяты> руб., сумму неустойки по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., а всего, в сумме <данные изъяты> руб., а так же просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требования, просила взыскать с ответчика указанные суммы.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте; уведомление и копию иска с приложениями получил ДД.ММ.ГГГГ; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенным о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Гнездиловым ФИО6 заключен договор кредита за на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора кредита ОАО <данные изъяты> перечислило на р/счет Гнездилова ФИО7 сумму <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Гнездилова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. поступило <данные изъяты> руб. по предоставлению кредита; зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были выданы со счета наличными.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выпиской со счета по учету просроченной ссуды подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов на день вынесения решения суда.

Таким образом, взысканию с соответчиков подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гнездилова ФИО9 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальных требованиях истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока, судье, вынесшему решение, в течение 17 дней с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>