Дело № 2 - 5043 \ 2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

При секретаре Байбародовой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>

к Есауловой ФИО6

о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Есайловой ФИО7 и ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> был заключен договор кредита, а именно, принято заявление ответчика на получение кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> год, возможностью неоднократного продления на последующие <данные изъяты> месяцев и уплатой <данные изъяты> % годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредита составила <данные изъяты> руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму долга, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, пояснила, что поскольку никаких выплат с момента подачи иска не было, то сумма долга не изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет так же <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>67 руб., неустойка на просроченный долг – <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчика сумму долга, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в добровольном порядке и по досудебному требованию Банка ответчица не погасила кредит.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленными судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняются от получения корреспонденции и явки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты> был заключен договор кредита на сумму <данные изъяты> руб., а именно, принято заявление ответчика на получение кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> год, возможностью неоднократного продления на последующие <данные изъяты> месяцев и уплатой <данные изъяты> % годовых. После заключения договора ответчику была выдана кредитная карта за счетом №; номер карты №

В силу ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 3.1, 3.2, 3.9, 3.10, 4.1.5, 4.1.6.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика по договору кредита составляет <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Есауловой ФИО8, <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока, судье, вынесшему решение, в течение 17 дней с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судья Тарбеева В.Ю.