Дело № 2-5044/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю. при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к Москвиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и Москвиной ФИО8 был заключен договор кредита за № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой 0,09 % в день. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска в суд. Представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела копию искового заявления Москвиной ФИО9 к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительными пунктов договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> о принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ; пояснил, что в <данные изъяты> после отмены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определения <данные изъяты> о возвращении Москвиной указанного искового заявления, будет слушаться это исковое заявление, поэтому он полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения <данные изъяты> искового заявления Москвиной ФИО10 Представителем ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании возражала против приостановления производства по настоящему делу, пояснила, что необходимо рассматривать оба иска вместе, поскольку исковое заявление ответчицы Москвиной ФИО11 является, по сути, встречным исковым требованием, направленным в зачет к первоначальному, имеющемуся в Ленинском районном суде г. Владивостока. В связи с этим, в силу ст. 28 ГПК РФ, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку согласно материалам дела (копии паспорта, копии нотариальной доверенности, договора займа) Москвина ФИО12 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Представитель ответчицы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом; согласно поступившей телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, против передачи дела по подсудности не возражал, пояснил, что явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть ходатайство истца о передаче по подсудности в его отсутствие, так как он находится в <адрес>. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает ходатайство истца о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчица зарегистрирована и проживает в <адрес>; от истца поступило ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика; представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к Москвиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-5044/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к Москвиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока В.Ю. Тарбеева