Дело №2-1312/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года

г. Владивостока

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ФИО5» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведены проверки соблюдения требований действующего законодательства РФ в сфере игорного бизнеса в интернет залах обособленного структурного подразделения ООО ФИО6», расположенных по адресам: <адрес>. В результате проведенной проверки установлено, что по указанным адресам осуществляется деятельность обособленного подразделения ООО ФИО7 по предоставлению доступа к Интернет-ресурсам с помощью персональных компьютеров. В интернет зале по адресу: <адрес> размещены 40 компьютерных столов, на которых расположены 40 персональных компьютеров, подключенных к сети Интернет. В соответствии с п. 1.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение используется ООО ФИО8» для организации бара, пункта приема ставок, Интернет зала. В интернет зале по адресу: <адрес>, размещены 16 компьютерных столов, на которых расположены 16 персональных компьютеров, подключенных к сети Интернет. В соответствии с п. 1.4 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение используется ООО «ФИО10» для организации бара, пункта приема ставок, Интернет зала. С помощью компьютеров, которые предоставляются гражданам в пользование обособленным подразделением ООО «ФИО9», посетители устанавливают соединение с Интернет-ресурсом, на котором проводятся азартные игры, запрещенные на территории Российской Федерации. Также на территории вышеуказанных заведений имеется терминал, предназначенный для автоматического приема наличных денежных средств у физических лиц, вносимых ими с целью последующего перечисления оплаты за услуги. С помощью данного аппарата гражданин перечисляет денежные средства на личный «электронный кошелек», после чего с помощью компьютера, который предоставляется в пользование обособленным подразделением ООО «ФИО11», устанавливает соединение с Интернет-ресурсом, на котором проводятся азартные игры, запрещенные на территории Российской Федерации. Ставки пользователями делаются посредством электронных денег, которые зачислены ими на личный счет - «электронный кошелек», выигрыш перечисляется на тот же счет. Таким образом, обособленным подразделением ООО «ФИО12» организован доступ к электронным казино с помощью персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет» в интернет залах, расположенных по адресам: <адрес>, обособленного структурного подразделения «Фаворит». Таким образом, обособленное подразделение ООО «ФИО13», предоставляя физическим лицам возможность доступа к сети Интернет, в том числе на сайты электронных казино, возможность вводить и выводить наличные денежные средства в электронную платежную систему непосредственно в помещении интернет залов, способствует проведению азартных игр через сеть Интернет. Осуществление азартных игр через сеть Интернет предусматривает возможность выигрыша или проигрыша денежных средств. Обособленное подразделение «Фаворит» является общественным местом, в которое возможен свободный доступ, как взрослых людей, так и несовершеннолетних. Возможность беспрепятственного доступа в общественном месте к азартным играм недопустима, так как прямо противоречит требованиям, установленным Законом. Таким образом, организация доступа к сети «Интернет» с неограниченным доступом к сайтам электронных казино нарушает право Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц на защиту нравственности. Истец просит возложить на ООО ФИО14» обязанность установить сетевые экраны (фильтры), обеспечивающие техническую возможность исключения доступа к интернет сайтам электронных казино на персональных компьютерах, расположенных в обособленных подразделениях ООО «ФИО15», расположенных по адресам: <адрес> А.

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в адрес суда с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением требований.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО19 прокурора отказ от заявленных исковых требований по иску ФИО20 прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФИО16 о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-1312/11 по иску ФИО18 прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ФИО17» о возложении обязанности прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева