№ 2-4326/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 08 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Ящук С.В.,

при секретаре: Малинкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивостоке к Синицыной Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Синицыной Л.Л., ответчику предоставлен кредит в сумме 125347 рублей 40 копеек, который он обязался вернуть банку с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3.3.1 Договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допускал возникновения просрочки платежей, однако затем прекратил погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем на основании положений Договора банком была начислена пеня в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, на основании п.4.2.3 Договора, а также на основании указанных правил у банка возникло право на досрочное истребование у ответчика всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, проценты за срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 242 рубля 72 копейки, из них: основной долг – 123451,65 рублей; проценты - 36591,07 рублей; неустойка (задолженность по пене) - 8200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Синицына Л.Л., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с задолженностью по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что между АТБ (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивостоке и Синицыной Л.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Синицына Л.Л. получила кредит в сумме 125347 рублей 40 копеек на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13% в день и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойки в виде пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств, в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

Синицына Л.Л. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Синицыной Л.Л. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом соразмерности и разумности считает необходимым уменьшить размер неустойки с 8200 рублей до 3000 рублей.

Поскольку обязательства Синицыной Л.Л. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163042 рубля 72 копейки, из них: основной долг – 123451,65 рублей; проценты - 36591,07 рублей; неустойка (задолженность по пене) - 3000 рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивостоке к Синицыной Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Людмилы Леонидовны в пользу АТБ (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивостоке задолженность в размере 163042 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564 рубля 85 копеек, а всего 167607 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук