РЕШЕНИЕ Дело №2-1599/11

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года <данные изъяты>

Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Бельтюковой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сазиной ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Сазина И.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она впервые устроилась на работу, при заполнении трудовой книжки работодателем была допущена ошибка – ее имя в соответствии со свидетельством о рождении и паспорта «<данные изъяты>» было указано как «<данные изъяты>». Позже ошибка в трудовой книжке была исправлена, вместе с тем при обращении в отдел пенсионного фонда для установления пенсии по достижении возраста, это исправление явилось препятствием. Просит установить принадлежность ей трудовой книжки на имя «Сазина ФИО2, <данные изъяты>».

Заявитель в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель Пенсионного фонда по Ленинскому району в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, предмет иска им известен, против установления факта не возражают.

Свидетель Саранкина Л.Н. в судебном заседании показала, что заявительницу знает, вместе работали. Везде по приказам она проходила как Ирина.

Свидетель Янко Г.И. в судебном заседании показала, что вместе с Сазиной И.Н. работала в <данные изъяты>. Знает ее как <данные изъяты>, в тоже время она говорила что полное ее имя <данные изъяты>.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении (повторное) № Онищенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась в с. Картун Красноармейского района <данные изъяты>, о чем была произведена запись № акта гражданского состояния Картунским сельским Советом Красноармейского района <данные изъяты>.

Онищенко ФИО4 вступила в брак с Сазиным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ей присвоена фамилия Сазина, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Ленинским РУВД <данные изъяты> Сазиной ФИО6 выдан гражданский паспорт №

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. Сазина ФИО7, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. принята учеником лифтера в ЖЭУ-12, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается показаниями свидетеля Саранкиной Л.Н. Как следует из вкладыша в указанную трудовую книжку №. Сазина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в должности продавца питьевой воды в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается показаниями свидетеля Янко Г.И., а также представленной ею копией трудовой книжки из которой следует, что она также работала в ООО «<данные изъяты>» в указанный период.

Суд, на основании вышеизложенного пришел к выводу, что трудовая книжка от <данные изъяты> г., выданная на имя Сазиной ФИО9, принадлежит Сазиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сазиной ФИО11 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки на имя Сазиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. Сазиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение 10 дней.

Судья Е.А. Тельнов