Дело №2-1121/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе: судьи Тельнова Е.А. с участием помощника прокурора <данные изъяты> Рябченко В.А. при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатило ФИО1 к Покатило ФИО2, Покатило ФИО3, Покатило ФИО4 о выселении УСТАНОВИЛ: Покатило В.И. обратился в суд с иском, указав, что с <данные изъяты>. он состоял в браке с Покатило ФИО5. В <данные изъяты>. семья фактически распалась и после приобретения квартиры <адрес> он переехал в эту квартиру и стал проживать в ней. На основании решения Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Покатило Н.О. был расторгнут. В <данные изъяты>. было достигнуто соглашение с ответчиком о ее временном проживании в спорной квартире, так как они начали делать ремонт в квартире по <адрес>. В дальнейшем он дал согласие на их проживание в квартире в связи с материальными трудностями. В настоящее время ответчики отказываются выселиться из его квартиры. Просит выселить ответчиков из квартиры <адрес>. Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Покатило Н.О, действующая также как представитель Покатило Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что до <данные изъяты>. в спорной квартире совместно с истцом делали ремонт, спорная квартира приобретена в период брака. Истец является лишь титульным собственником. Покатило А.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что с истцом она ведет совместное хозяйство и по настоящее время проживает в спорной квартире. Суд выслушав стороны, с учетом мнения прокурора, полагавшего что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судом установлено, что Покатило В.И. является собственником квартиры <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из домовой книги квартиры <адрес> в квартире зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Покатило В.И. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Покатило В.И. и Покатило Н.О. расторгнут (свидетельство о расторжении брака №). Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. В ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира приобретена в период брака. Доказательств приобретения квартиры на личные средства истца, принадлежавшие ему до вступления в брак суду истцом не предоставлено. Зарегистрированное в установленном порядке право собственности истца на спорную квартиру при указанных обстоятельствах само по себе не является основанием для выселения ответчиков из спорного жилья. Кроме того, в ходе судебного заседания стороны подтвердили то обстоятельство, что по настоящее время стороны совместно проживают в спорном помещении несмотря на расторжение брака. Доводы истца о законности проживания ответчиков в квартире только на основании его согласие на это, являются необоснованными, поскольку не подтверждены в судебном заседании какими-либо допустимыми доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Покатило ФИО6 к Покатило ФИО7, Покатило ФИО8, Покатило ФИО9 о выселении – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение 10 дней.