Дело №2-261/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова ФИО1 к Айздайчер ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Горшков О.Б. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в середине <данные изъяты>. он выставил на продажу через интернет-сайты принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, двигатель №№ кузов №№ ПТС №. В конце января к нему обратился покупатель по имени Иван и сообщил что ему нужен такой автомобиль. Поскольку времени на переоформление автомобиля не было из-за отъезда Горшкова О.Б. за границу, они договорились, что Горшков О.Б. передает автомобиль Ивану сразу, а Иван выплачивает основную часть суммы, а после приезда Горшкова О.Б. они оформляют автомобиль на нового владельца и производят окончательный расчет. Однако после возвращения Горшков О.Б. не смог связаться с Иваном, а в середине лета узнал через сотрудников ГИБДД, что его автомобиль переоформлен на неизвестного ему человека. Он обратился в Советский районный суд г. Владивостока с требованием отмены проведенной перерегистрации автомобиля. В ходе судебного процесса ему были представлены копии документов, на основании которых Горшкову О.Б. стало известно, что заявление на перерегистрацию и договор купли-продажи автомобиля были поданы Айздайчер Л.В. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он с Горшковым О.Б. оформили договор купли-продажи, он передал денежные средства за автомашину в полном объеме. Документы подтверждающие личность он не проверял, поскольку подлинность документов на автомашину не вызывала сомнения. В дальнейшем он убедился, что лицо продававшее автомашину представлялось от лица Горшкова.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы в совокупности, полагает требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно распечатки с учетной карточки с информацией на автомашину <данные изъяты>, двигатель №№ кузов №№ ПТС №, предоставленной МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., указанная автомашина была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. с прекращением права собственности Горшкова О.Б. и поставлена на учет на праве собственности Айздайчер Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ПК №№ автомашины <данные изъяты>, двигатель №№ кузов №№, в соответствии с которым указанная автомашина была продана Горшковым О.Б. Айздайчер Л.В., что также подтверждается записью в паспорте транспортного средства №, выданным <данные изъяты>. Владивостокской таможней.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из пояснений истца, он добровольно снял автомашину с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в начале ДД.ММ.ГГГГ. передал ее третьему лицу, получил основную сумму за автомашину.

Поэтому, при приобретении Айздайчер Л.В. указанной автомашины, получении оригинала паспорта транспортного средства, заплатив за нее денежные средства, и постановке ее на регистрационный учет у Айздайчер Л.В., как и МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России <данные изъяты>, не вызывал сомнения факт законности подписанного договора.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, полагает, что договор купли-продажи от <данные изъяты>. ПК №№ оформлен в соответствии с требованиями законодательства РФ, подписан сторонами, стоит отметка о регистрации в МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России <данные изъяты>, в связи с чем оснований для отказа в регистрации ТС не имелось.

Таким образом, суд полагает, что Горшковым О.Б. не представлено доказательств незаконности регистрации прав собственности автомобиля за Айздайчер Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова ФИО3 к Айздайчер ФИО4 о признании договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов