ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года <данные изъяты> Ленинский районный суд г. Владивостока <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уроваева ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда У С Т А Н О В И Л: Уроваев Н.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Новоселовой ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № 2/8 по оформлению домовладения в собственность. В соответствии с приложением к договору он оплатил за оказание услуг <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. При подписании договора он передал по акту оригиналы следующих документов: договор аренды, постановление о предоставлении земельных участков в собственность, копия договора купли-продажи, тех. паспорт жилого здания. На его письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. и неоднократные телефонные обращения к Ответчику последний отказывается вернуть документы и уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он отправил претензию с требованиями устранить недостатки оказанной услуги. До настоящего времени ответа на его претензию не поступило. С ДД.ММ.ГГГГ 8 дней просрочки исполнения законного требования потребителя. <данные изъяты> - сумма пени за просроченный период. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в мою пользу убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты> руб. на день платежа, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. за юридическую помощь. Обязать ответчика вернуть переданный для оформления пакет документов. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела в совокупности, полагает требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уроваевым Н.Г. и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Новоселовой ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг № 2/8 по оформлению домовладения в собственность. В соответствии с приложением к указанному договору Уроваев Н.Г. оплатил за оказание услуг <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также передал по акту оригиналы следующих документов: договор аренды, постановление о предоставлении земельных участков в собственность, копия договора купли-продажи, тех. паспорт жилого здания. По условиям договора Исполнитель обязан сообщать Заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения задания. Согласно пояснений истца, до настоящего времени обязательства по договору не исполняются. Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответ на которую по настоящее время не получен. Пункт 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель, помимо отказа от исполнения договора, имеет право требовать возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы оказанной услуги. Размер убытков составляет цену, уплаченную за услугу в размере <данные изъяты> рулей. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Такие требования подлежат удовлетворению в десятидневный срок. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требования (ст. 28, 31 «О защите прав потребителей»). ДД.ММ.ГГГГ. Уроваев Н.Г. направил претензию с требованиями устранить недостатки оказанной услуги. С ДД.ММ.ГГГГ. - 8 дней просрочки исполнения законного требования потребителя. <данные изъяты> - сумма пени за просроченный период. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0). Суд, полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаемые материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Уроваева ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Уроваева ФИО6 убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходы на представителя. Обязать ООО «<данные изъяты>» передать Уроваеву ФИО7 переданные им по акту от <данные изъяты>. оригиналы следующих документов: договор аренды, постановление о предоставлении земельных участков в собственность, копия договора купли-продажи, технический паспорт жилого здания. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.