23.09.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

судьи Ящук С.В.

при секретаре Ченцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО5 к ООО <данные изъяты> об установления фактического количества машино-мест на парковочном месте и взысканию расходов по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ :

Баранова А.В. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> об установления фактического количества машино-мест на парковочном месте и взысканию расходов по проведению экспертизы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО6, который являлся дольщиком по договору долевого участия в строительстве, договор уступки требования 3/46 долей в праве на парковочное место № в доме по <адрес>. Из документов, представленных ответчиком, следует, что парковочное место № указанного дома должно содержать 3 машино-места. По факту на парковочном месте № с трудом помещаются 2 автомобиля. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь парковочного места № недостаточна для парковки 3-х автомобилей. Просила установить, что фактическое количество машино-мест на парковочном месте № в районе <адрес> составляет 2 машино-места и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещении расходов по экспертизе.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако, истица в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения иска судебными повестками. Об уважительности причин неявки истица суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не считает возможным разрешить гражданское дело по имеющимся в деле материалам без участия истцов либо их представителя

Представитель ответчиков в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истцы повторно не явились в судебное заседание без уважительной причины, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Барановой ФИО5 к ООО <данные изъяты> об установления фактического количества машино-мест на парковочном месте и взысканию расходов по проведению экспертизы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ящук С.В.