Дело №2-112/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.02.2012 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи : Ящук С.В.

при секретаре : Ченцовой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Найман ФИО13, Чиряевой ФИО14, Ермоленко ФИО15, Острижной ФИО16, Шумейко ФИО17, Чернышенко ФИО18, Русаковой ФИО19, Затоповенко ФИО20 к Департаменту дорожного хозяйства <данные изъяты> незаконными действия Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты> о признании незаконными действий по реконструкции части улицы <адрес>, в связи с нарушением проектной документации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к ответчику о признании незаконными действий по расширению дороги, пояснив, что они постоянно проживаю в <адрес>. Указанный дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, 2 этажа, 16 квартир. Отопление только печное. Все услуги ( и туалеты) на улице; во дворе деревянные хозяйственные постройки, как то: угольные сараи, по числу жильцов, (из расчета 5,5 кв.м на 1 квартиру). Ближайшая водяная колонка находится в 700 метрах от дома, за автотрассой, переход через которую находится в значительном удалении от дома. Квартиры расположены в 14 метрах от автотрассы, а вторая стена дома - в 5 метрах от вновь строящейся дороги, (от поворота с <адрес>). Обе проезжие дороги пролегают вровень с окнами второго этажа дома <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ дом от шума с трассы и авто выхлопов отделяли взрослы густые деревья, посаженные моей семьёй и жильцами дома №. ДД.ММ.ГГГГ деревья были вырубаны. Путь от дома до ближайшей водной колонки 700 метров. Колонка находится за оживлённой автострадой (далее «дорога»). Поэтому воды наносить удаётся только в ночное время. Обозначенный переход через дорогу расположен в значительном удалении от жилого дома. Возведение заградительной стены еще более удлинит этот путь. Стена перед окнами ограничит обзор и доступ света в квартиры, ухудшит жилищные условия истцов, повлечёт нарушение санитарных норм, существенно ухудшит имущественное положение, так как значительно снизится стоимость моей квартиры. Расстояние между домом и строящейся автострадой (поворот с <адрес>) всего 8-10м,что не соответствует санитарным нормам. Кроме того, данный дом стоит в низине, где нет естественного оттока вод и канализации. Постройка стен вокруг дома ещё более усилит приток вод во двор и приведёт к его заболачиванию, затруднит пользоваться придомовой территорией, ускорит разрушение конструкций дома, где нет фундамента и подвала. А в выгребных ямах квартир 1-го этажа и в подъездах из-за ликвидации оврага стала быстро скапливаться вода. Попираются имущественные и неимущественные права и законные интересы истцов. Ответчиком: нарушается законный порядок изъятия городских земель под строительство автодорог по <адрес> и <адрес> (строительство въезда в тоннель), Нарушается конституционное право на собственность и её неприкосновенность, право на безопасные жилищные условия и пользование общим имуществом дома, нарушаются санитарные нормы при устройстве автодорог вблизи моего жилья, ненадлежащей является организация услуг по содержанию и эксплуатации муниципального дома по <адрес>. Все эти нарушения носят длящийся характер. Просят признать незаконными действия Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты> по реконструкции части улицы <адрес>, в связи с нарушением проектной документации.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Однако истцы и их представитель не явились, о датах судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам указанным в заявлениях, об уважительности причин не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала оставить дело без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить, поданное исковое заявление без рассмотрения по следующему основанию: истцы не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие дважды не являлись в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Найман ФИО13, Чиряевой ФИО14, Ермоленко ФИО15, Острижной ФИО16, Шумейко ФИО17, Чернышенко ФИО18, Русаковой ФИО19, Затоповенко ФИО20 к Департаменту дорожного хозяйства <данные изъяты> незаконными действия Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты> о признании незаконными действий по реконструкции части улицы <адрес>, в связи с нарушением проектной документации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.В. Ящук