Дело №2-3533/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: при секретаре: Ченцовой Е.В. рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению <данные изъяты> к Слепышеву ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать со Слепышева В.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Однако заявитель дважды не явился, о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ответчик Слепышев В.А. не возражал об оставлении дела без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения по следующему основанию: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе, в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья С.В. Ящук
председательствующего судьи: Ящук СВ.