Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинт. лицо: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> об установлении юридического факта,

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики ФИО3 в СССР. В июле 1997 года она приехала в <адрес> из ФИО3 со своим мужем гражданином ФИО4 ФИО8, за которого в ФИО3 вышла замуж по местным обычаям, т.е. без официальной регистрации брака в государственных органах. Перед отъездом ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета, так как уезжала в ФИО4 на постоянное место жительство к мужу. В мае 2001 года она срочно на время поехала в ФИО3, так как у нее серьезно заболела мать и ей необходимо было за ней ухаживать, а также помогать престарелому отцу. Пока ФИО2 была в ФИО3 она получила удостоверение личности и заграничный паспорт ФИО3, так как по паспорту гражданина СССР грузинские власти не выпускали её домой. Вернувшись в ФИО4 в декабре 2001 года, больше из ФИО4 никуда не выезжала. Примерно в сентябре 2009 года она направила заявлении в ФИО3 о выходе из гражданства. В соответствии с Приказом ФИО3 Саакашвили от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 вышла из гражданства ФИО3 и в настоящее время является лицом без гражданства. Просит установить факт, имеющий юридическое значение - факт признания ФИО2 лицом без гражданства постоянно проживающим на территории Российской Федерации с июля 1997 года по настоящее время.

В судебном заседании заявитель и её ФИО4 уточнили заявленные требования, просили суд признать ФИО2 лицом без гражданства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с момента выхода из гражданства ФИО3, поскольку данный факт ей необходим для обращения в ФИО4 по <адрес> за получением временного разрешения как лицу без гражданства. На требованиях о признании её лицом, постоянно проживающим на территории Российской Федерации с июля 1997 года по настоящее время не настаивали. Также ФИО4 заявителя пояснила, что с указанными требованиями, а именно с требованием о признании её лицом без гражданства в ФИО4 она не обращалась, а обращалась в Консульство ФИО3, ФИО4 и ФИО4 по ПК с заявлениями о легализации её на территории Российской Федерации. Однако, ей было отказано, данные отказы она не обжаловала. Кроме того, ФИО4 заявителя пояснила, что устно ФИО2 обращалась с просьбами в ФИО4 по ПК о признании её лицом без гражданства, документальные доказательства отсутствуют. Просила требования удовлетворить.

ФИО4 по <адрес> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указав, что ФИО2 не обращалась в ФИО4 по ПК с заявлением о признании её лицом без гражданства. Полагает, что на основании судебного решения об установлении юридического факта и при предъявлении его в ФИО4 по ПК возможна выдача ФИО2 разрешения на временное проживание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные требование не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2009 года» (Определение по делу №-В09-25) указал: «Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия».

Как подтверждается материалами дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики ФИО3 в СССР.

В судебном заседании установлено, что в июне 1997 г. ФИО2 приехала в <адрес> из ФИО3 со своим мужем гражданином ФИО4 ФИО8, за которого вышла замуж по обычаям ФИО3, без официальной регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в ФИО3, приехала в ФИО4 по паспорту гражданина СССР, так как виза на тот период не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее родилась дочь ФИО7, которая является гражданкой ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и копией вкладыша в свидетельство о рождении, подтверждающим наличие у ребенка гражданства РФ (л.д. 17).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ВС №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11». (л.д. 16).

В судебном заседании заявитель пояснила, что в мае 2001 г. она выехала в ФИО3 по семейным обстоятельствам. В ФИО3 получила гражданство, удостоверение личности и заграничный паспорт ФИО3. В ФИО4 она вернулась в декабре 2001г., больше из ФИО4 она никуда не выезжала. До настоящего времени постоянно проживает по адресу <адрес> без регистрации.

В сентябре 2009 г. она направила заявление в ФИО3 о выходе из гражданства. Согласно приказа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ она вышла из гражданства ФИО3 (л.д. 14).

Таким образом, заявитель находится на территории РФ нелегально, поскольку не имеет документа, удостоверяющего личность, и регистрации. Для получения разрешения на временное проживание на территории РФ ФИО2 необходим документ, удостоверяющий личность. Такой документ может быть выдан уполномоченным органом страны исхода (бывшей гражданской принадлежности- ФИО3).

Согласно ответа Федеральной Миграционной службы (ФМС ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ № МС-3/з-2074, ФИО2 было указано, что поскольку, ФИО2 является лицом без гражданства, она в соответствии с ФИО1 законодательством въезжает и пребывает на территорию Российской Федерации на основании визы. В связи с чем, ФИО2 необходимо выехать из Российской Федерации в государство бывшей гражданской принадлежности, оформить соответствующий документ, удостоверяющий личность и после чего, в порядке, установленном Положением о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, обратиться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание (л.д. 40-41).

Кроме того, согласно ответа консула ФИО3 в городе Москва от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 30), ФИО2 разъяснено, что в связи с выходом из гражданства ФИО3, ей необходимо получить вид на жительство лица без гражданства ФИО3, оформление которого находится в компетенции Юстиции ФИО3. В связи с чем, ФИО2 может обратиться с заявлением в Министрество Юстиции ФИО3 о предоставлении ей разрешения на временное или постоянное проживание в ФИО3, предоставив все документы, в том числе и документ удостоверяющий личность. Таким образом, при оформлении свидетельства на возвращение в ФИО3, ФИО2 будет выдан вид на жительство, на основании которого она может выехать из ФИО3 в другие государства, в том числе и в ФИО1.

Таким образом, факт того, что ФИО2 не является гражданской ФИО3, подтверждается приказом ФИО3, также сторонами не оспаривалось, что ФИО2 не является и гражданкой ФИО4, в связи с чем, ей необходимо установить юридический факт, что она является лицом без гражданства именно на основании судебного решения.

Однако, суд полагает, что данный факт не может быть установлен в порядке ст. 265 ГПК РФ, поскольку, заявитель и так является лицом без гражданства в силу закона. В связи с чем, по совокупности соответствующих условий, определенных законом, принятие специального решения для установления такого статуса не предусмотрено.

В судебном заседании заявитель пояснила, что установление юридического факта ФИО11 необходимо для получения разрешения на временное проживание, однако, суд полагает, что судом не может быть установлен юридический факт того, что ФИО2 является лицом без гражданства, поскольку, для получения разрешения на временное проживание необходимо соблюсти ряд условий для его получения.

Кроме того, ФИО2 не обращалась в ФИО4 по ПК с заявлением о признании её лицом без гражданства для получения разрешения на временное проживание, в связи с чем, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств невозможности получения требуемых документов в ином порядке.

Следовательно, у суда нет законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО10 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 268 ГПК РФ, суд

Заявление ФИО2, заинт. лицо: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> об установлении юридического факта факта проживания на территории РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.В. Ундольская