Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам



Дело №2-4438/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи : Ящук С.В.

при секретаре : Ченцовой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Недоростковой ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Недоросткова Н.М. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление СПИМООИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства . ДД.ММ.ГГГГ получила 3 постановления СПИ МООИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в одном конверте , , . Считает действия СПИ ФИО6 по несвоевременному направлению в ее адрес постановлений об окончании исполнительных производств не соответствующими требованиям закона и нарушающими ее законные интересы, закрепленные федеральным законом.

Просила признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> ФИО6 по не направлению в ее адрес предусмотренные законом сроки постановлений об окончании исполнительных производств , , , не соответствующими требованиям закона.

В судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец не явился, о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить, поданное исковое заявление без рассмотрения по следующему основанию: истец не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие дважды не являлся в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Недоростковой ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.В. Ящук