Дело №2-2139/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи : Ящук С.В.

при секретаре : Ченцовой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Гриценко ФИО6 на действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ответ старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Гриценко А.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ответ старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> ФИО9 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. По результатам рассмотрения заявления заявителя на действия судебного пристава-исполнителя, старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявитель считает действия судебных приставов, и вынесенные в результате постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными.

Просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по <данные изъяты> ФИО9 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действия старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по <данные изъяты> ФИО7 по вынесению постановления об отказе в удовлетворении жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец не явился, о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрение дела по существу.

Представитель заинтересованного лица Администрации <данные изъяты> в судебном заседании не возражала оставить дело без рассмотрении

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить, поданное исковое заявление без рассмотрения по следующему основанию: истец не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие дважды не являлся в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Гриценко ФИО6 на действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ответ старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.В. Ящук