№ 2-774/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Л.Г., при секретаре Давыдовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Ковалевой ФИО6 к ООО «ФИО7» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что прокуратурой в связи с коллективным обращением работников ООО «ФИО8» о невыплате данной организацией заработной платы проведена проверка требований трудового законодательства РФ, регулирующего порядок и сроки выплаты заработной платы работникам. В ходе проведенной проверки прокуратурой установлен факт невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года работнику Ковалевой В.Д., состоящей в должности <данные изъяты>. В результате образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек. Согласно п. 2.3 Положения об оплате труда и премировании работников ООО ФИО9», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ директором Левченко И.В., установлены следующие сроки выплаты заработной платы работникам: 10 число месяца после расчетного, 25 число текущего месяца – аванс согласно ст. 136 ТК РФ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель не исполняет обязанность по выплате заработной платы работникам предприятия за ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ООО «ФИО10» в пользу Ковалевой ФИО11 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

В судебном заседании представитель прокурора <адрес> Хижинская Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине исполнения ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в иске, что подтверждается платежной ведомостью ООО «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что, на дату судебного заседания, истцу задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, что подтверждается платежной ведомостью ООО «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в полном объеме, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного представителем прокурора <адрес>.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, статьями 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Ковалевой ФИО16 к ООО «ФИО17» о взыскании заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Горбикова