Дело № 2-748/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Л.Г., при секретаре Акимчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО5» ФИО6 филиал (ЗАО) «ФИО7» к Индивидуальному предпринимателю Ию ФИО8, Стельмах ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», Стельмах ФИО11, Ию ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Ию ФИО13 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты>% процента годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 ст.3 общих условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец изменил процентную ставку по кредиту с <данные изъяты>% процента годовых на <данные изъяты>% процента годовых, предварительно письменно известив заемщика, поручителей, залогодателей. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом были заключены: договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Стельмах ФИО14; № от ДД.ММ.ГГГГ с Стельмах ФИО15; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО16»; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ию ФИО17. Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный статьей 2 Договоров поручительства, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Ию ФИО20; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Ию ФИО21; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Стельмах ФИО22. В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ и ст.6 общих условий Договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Объем ответственности залогодателей, установленный статьей 3 Договора о залоге, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору. В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 8 Общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в сроки, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных Кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщику, поручителям, залогодателям было направлено требование-извещение об оплате просроченной задолженности. Однако, несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены. В соответствии со статьей <данные изъяты> кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств, в размере и в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>%) процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей РФ <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>. - основной капитал, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> - пени. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>. - основной капитал, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме: <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Стельмах ФИО23, а именно: Транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> г., регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: отсутствует, Двигатель <данные изъяты> Шасси (рама): № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге - 180 <данные изъяты> рублей РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, предусматривающей полномочия по отказу от исковых требований в полном объёме, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку на дату судебного разбирательства задолженность ответчиков перед ЗАО «Банк ФИО24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

В судебное заседание ответчики - Индивидуальный предприниматель Ию Е.С., Стельмах И.В., ООО «ФИО25», Стельмах В.В., Ию В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Так как, отказ от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований в полном объеме, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного представителем ЗАО «ФИО26».

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, статьями 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № ЗАО «ФИО27» ФИО28 филиал (ЗАО) «ФИО29» к Индивидуальному предпринимателю Ию ФИО30, Стельмах ФИО31, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО32», Стельмах ФИО33, Ию ФИО34 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Горбикова