Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, третье лицо – прокуратура <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Приговором Первореченского суда под председательством ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суд его оправдал по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 п. "а, б" УК РФ, на основании п.2, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор вступил в законную силу, производство в отношении ФИО1 прекращено, истец признан невиновным в совершении преступлений. Незаконное уголовное преследование длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента предъявления для опознания в качестве подозреваемого и до вынесения кассационного определения. Незаконное содержание под стражей длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 29 дней из которых 3 года в камерном содержании, это СИЗО-1 <адрес>, ПФРСИ ФГУ ИК -29 г. Б.Камня и ШИЗО ИК-29 и ИК- 31 <адрес> края). В указанный защиту прав, свобод и законных интересов истца от не обоснованного преследования, осуществляли адвокаты ФИО5, ФИО6 Между истцом, его родителями и адвокатами заключались два соглашения об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве. В результате незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1, ему так же как и его родителям причинён материальный вред в сумме 10000000 рублей, которые состоят из: юридической помощи, оплата за три учебных года в ДВГТУ с 2000 по 2003 года, изъятая при обыске денежная сумма в размере 1850 руб., изъятая натуральная дублёнка и вязаная шапка, поездки родителей истца из <адрес> на судебные процессы и на свидания, стоимость посылок, передач в места заключения, денежные переводы в места заключения, расходы на оплату государственной пошлины, оплата магазинов при СИЗО, что подтверждается счёт фактурами на приобретении товаров, билетами на поездки родителей истца, квитанциями на передачи. Просит взыскать с ответчика по данному делу сумму в размере 10000000 руб. в качестве возмещения вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, вынести постановление о производстве выплат в возмещение истцу имущественного вреда и морального вреда с учётом уровня инфляции за счёт средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, в счет возмещения морального вреда за незаконное осуждение просил взыскать с ответчика 10000000 рублей, а также компенсацию материального вреда в размере 261738 руб.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО7 заявленные требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому считают, что действия сотрудников правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела проводились в рамках УПК РФ, следовательно являются законными и обоснованными. Действия следственных органов в установленном законом порядке незаконными не признанными. Истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. Считают себя ненадлежащими ответчиками, а сумму заявленных требований явно завышенными и не подтвержденными документально. В удовлетворении иска просили отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает, что требования истца носят имущественный характер, в связи с чем они должны быть рассмотрены в порядке ст. 399 УПК РФ, и производство по данным основаниям должно быть прекращено. Сумму в возмещение морального вреда считает завышенной, должна быть снижена судом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба производство по делу прекращено определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по делу № был вынесен приговор, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы и штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который впоследствии был отменен.

Приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 162 ч.2, 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно к отбытию назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменен.

Приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 27 дней лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободив от наказания, ограничившись ранее отбытым сроком в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пк ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Верховного Суда РФ на подписку о невыезде.

Вместе с тем, приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 был признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Согласно приговору, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

Согласно ст. 136 УПК РФ иски реабилитированных о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает период времени, в течение которого ФИО1 содержался под стражей и отбывал наказание в условиях следственного изолятора; наступившие последствия, затраченное на восстановление своих нарушенных прав после вынесения приговора о признании его невиновным в совершении вменяемых ФИО1 преступлений; и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает, что сумма, подлежащая взысканию, должна быть снижена до 700000 рублей.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, следовательно, ФИО1 требования заявлены к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, третье лицо – прокуратура <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинским районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская