Дело № 2-718/2012

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО4» к Афейчук ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и ответчиком было заключено Соглашение на получение Потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого кредит предоставлен под 42% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., не позднее 27-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки. Просят взыскать с Афейчук Т.Е. в пользу ОАО «ФИО7» по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования ОАО «ФИО10» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ФИО8» и Афейчук Т.Е., в соответствии со ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ, было заключено Соглашение на получение Потребительского кредита, что подтверждается Анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Афейчук Т.Е. обратилась в ОАО «ФИО9» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 42% годовых.

Из имеющейся в материалах дела Выписки по счёту № следует, что Афейчук Т.Е. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по Потребительскому кредиту № №.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно Соглашению на получение Потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> руб., кредит предоставлен по<адрес>% годовых на 12 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., не позднее 27-го числа каждого месяца.

Пунктом 3.5 Договора установлено, что за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 3.6 Договора, проценты начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. При начислении суммы процентов в расчёт принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

При возникновении просроченной задолженности по Соглашению о Потребительском кредите, Банк, не позднее дня, следующего после возникновения просроченной задолженности, списывает денежные средства в безакцептном порядке с других счетов, открытых на имя клиента, и направлять их в погашение задолженности, в соответствии с п.п. 4.7 и 4.8 Договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В п. 3 данной статьи указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Афейчук Т.Е., соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, ответчиком не производилось.

До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности Афейчук Т.Е. предпринято не было, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность Афейчук Т.Е. перед ОАО «ФИО11» по кредиту составляет <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ФИО12» обязательства по Соглашению о Потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как Афейчук Т.Е. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным соглашением.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Афейчук Т.Е. в пользу ОАО «ФИО13» подлежит ко взысканию задолженность по Соглашению: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ФИО14» к Афейчук ФИО17 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Афейчук ФИО16 в пользу ОАО «ФИО15» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Круковская