Дело № 2-6760/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю. при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев гражданское дело по иску Горового ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, Горовой ФИО7 с ООО «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО4, заключил Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении пылесоса «<данные изъяты>» в стандартной комплектации с дополнительными насадками, общей стоимостью <данные изъяты> коп. Демонстрационная модель была оставлена у него, и в этот же день, в <данные изъяты> часа вечера он проехал в офис компании ООО «<данные изъяты>», где с ним заключили договор купли-продажи на данный товар. За вышеуказанный товар он внес задаток в размере <данные изъяты> коп. и старый пылесос <данные изъяты>, что подтверждается Договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Модель товара, которая был оставлена у него, является бывшей в употреблении, о чем свидетельствуют многочисленные потертости и царапины на корпусе аппарата. После заключения договора купли-продажи, он по просьбе представителя Продавца, передал необходимые документы для оформления кредита, однако в предоставлении кредита ему было отказано. В связи с этим он не может оплатить покупку товара, о чем предупреждал ответчика сразу. После чего между ним и ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ним на него возлагались обязанности возместить расходы в связи с отказом от оплаты договора. Отказ в предоставлении кредита пояснен не был. Возможность не предоставлении кредита также не оговаривалась. Если бы он предполагал что кредит на товар ему может быть не выдан, он бы не стал заключать договор купли-продажи Товара. Им по соглашению были оплачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения уплаченные истцом в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> коп.; обязать ответчика вернуть истцу пылесос <данные изъяты>; взыскать с ответчика убытки понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; Представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд <данные изъяты>, поскольку договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и цена иска составляет <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании не возражал против передаче дела по подсудности в мировой суд <данные изъяты> Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заявление о защите прав потребителей подается в суд в порядке искового заявления и в соответствии с общими правилами подсудности. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, так как сумма, заявленная ко взысканию истцом по настоящему гражданскому делу менее <данные изъяты> рублей, гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд решает передать на рассмотрение настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № <данные изъяты> в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-6760/11 по иску Горового ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей передать по подсудности в мировой суд судебного участка № <данные изъяты> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока В.Ю. Тарбеева