Дело № 2-483/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбенкова ФИО6

к <данные изъяты>

о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и Курбенков ФИО7 заключили договор поручительства №, согласно которому Истец обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств госпожой ФИО4 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Отдельные положения заключенного договора поручительства противоречат ГК РФ и Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей". В кредитном договоре и договоре поручительства отсутствует информация о платежах со стороны Заемщика, повышающего стоимость кредита с <данные изъяты>% годовых до <данные изъяты>%. Просит: признать недействительным п.1.1.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части права <данные изъяты>ЗАО) в одностороннем порядке устанавливать и/или изменять порядок очередности погашения задолженности и требований <данные изъяты> (ЗАО); признать недействительным п.1.1.9. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части права <данные изъяты> (ЗАО) требовать досрочное исполнение обязательства по возврату кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика и/или поручителя; признать недействительным п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части права <данные изъяты> (ЗАО) безакцептно списывать в пользу <данные изъяты> (ЗАО) со счетов Курбенкова ФИО8 денежные средства; признать недействительным п.5.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления договорной подсудности по разрешению споров в судебном порядке; признать недействительным положение «Уведомления о стоимости кредита» в части установления размера полной стоимости кредита на дату расчета в размере <данные изъяты>%.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился; о дате слушания извещался лично под роспись в материалах дела. В суд от истца ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с отъездом в <адрес>. Однако, уважительность причины отсутствия в суде истцом не подтверждена. В связи с неявкой истца в судебное заседание по неуважительной причине слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанную дату истец вновь не явился в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ от него через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о повторном отложении слушания дела без подтверждения уважительности причины неявки в суд. Рассматривать дело в свое отсутствие истец не просил; оба письменных ходатайства подавались истцом в канцелярию суда лично.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставления заявления истца без рассмотрения; пояснил, что во <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе ФИО4 в иске по аналогичным требованиям к банку.

Представитель Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> так же поддержал ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворение ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле ходатайствами с отметкой канцелярии суда о принятии, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды не являлся в судебные заседания по неуважительным причинам, будучи надлежащим образом извещенным о датах слушания дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курбенкова ФИО9 к <данные изъяты> о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья В.Ю. Тарбеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>