Дело №2-1157/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой ФИО10 к УПФР по <адрес> о взыскании задолженности по пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском в обоснование своих требований указав, что она ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, представила три свидетельства о рождении, однако сотрудниками УПФР свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения было утрачено, в связи с чем, ей не был произведен перерасчет пенсии надлежащим образом в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила также взыскать невыплаченные в связи с допущенным нарушением суммы согласно расчета <данные изъяты> коп. и в счет компенсации морального вреда сумме <данные изъяты>.

Коробова Н.С. в суде свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мазуренко В.А. с иском не согласилась, полгала, что требования истицы неправомерны, поскольку ею было представлено только два свидетельства о рождении. Свидетельство о рождении ФИО1 было представлено только в 2011года, в связи с чем, и произведен перерасчет пенсии.

Представитель ответчика Воробьева Я.С. с иском не согласилась, представила письменный отзыв, согласно которому перерасчет пенсии с учетом периода отпуска по уходу за ребенком ФИО3, был произведен в соответствии с Федеральным Законом «О средствах Федерального бюджета, выделяемых Пенсионному Фонду РФ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на основании поданного истицей заявления и представленных документов. Доказательств причинения истицей морального вреда и материального ущерба не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Корбовой Н.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ст.11 указанного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются также иные периоды, включая период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Как установлено в судебном заседании Коробова Н.С. обратилась с заявлением УПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии с учетом периодов отпуска по уходу за тремя детьми. Доказательств того, что истицей были представлены свидетельства о рождении всех детей, суду не представлено. При этом представителями УПФР по <адрес> не оспаривается факт приобщения к заявлению свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, указанные периоды были учтены в соответствии с требованиями Федерального Закона «О трудовых пенсиях РФ». Доказательств в обоснование своих доводов, что ею было представлено также свидетельство о рождении ФИО3, не представлено.

При этом, истица не оспаривала действий (бездействия) УПФР по <адрес> по рассмотрению заявления в этой части. Доказательств наличия у истицы препятствий к истребованию у ответчика надлежащего ответа по поданному заявлению, не представлено.

Также согласно пояснениям сторон, материалам дела истица подала заявление о перерасчете пенсии с учетом периода по уходу за ребенком ФИО3 в сентябре 2011года, представив соответствующий документ, которое было рассмотрено по существу, произведен соответствующий перерасчет пенсии.

При обращении Коробовой Н.С. с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ истицей также не предоставлялись документы, подтверждающие периоды по уходу за детьми, что подтверждается исследованным в судебном заседании материалами пенсионного дела Коробовой Н.С.

Как следует из ст.18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, производятся органом при обращении лица с соответствующем заявлением.

Таким образом, Управлением ПФР по <адрес> были рассмотрены обращения Коробовой Н.С. в установленном законом порядке с учетом представленных документов и заявленных требований. Доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов Коробовой Н.С., причинения материального ущерба, не представлено.

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ отсутствуют законные основания и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Коробовой ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании задолженности по пенсии и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинским районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская