О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеню



Дело№2-4809/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 октября 2011 года. Ленинский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Ящук С.В.

при секретаре Ченцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Гудиной ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеню,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гудиной Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеню, указав, что у ответчика Гудиной Т.А. проживающей по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просило взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель ОАО <данные изъяты> по доверенности Иванова Е.О. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика пеню и государственную пошлину.

Ответчик Гудина Т.А. иск не признала. Сумму задолженности за потребленное горячее водоснабжение не признала, ссылаясь на то, что она по телефону сообщала показания счетчика. Просит суд признать требования незаконными и необоснованными, взыскать сумму задолженности солидарно, между всеми совершеннолетними зарегистрированными и проживающими в квартире, с учетом разумности снизить необоснованно высокую пеню.

К участию в судебном заседании судом были привлечены в качестве ответчиков Пятова ФИО10, Гудина ФИО11, Домников ФИО12.

Привлеченные судом в качестве ответчиков Пятова Е.С., Гудина С.С., Домников А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Как следует из выписки из формы №, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Гудина Т.А., Пятова Е.С., Гудина С.С, Домников А.Ю., а также несовершеннолетние члены семьи.

Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, ответчики Гудина Т.А., Пятова Е.С., Гудина С.С,, Домников А.Ю., проживающие в указанной квартире и потребляющие тепловую энергию и горячее водоснабжение обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за расчетный период, исходя из фактически полученного абонента количества энергии, в соответствии с данными учета, солидарно.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за тепловую энергию подтверждается расчетом представленным истцом, а также выписками из лицевых счетов Гудиной Т.А. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, договор электроснабжения является публичным договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, что следует из ст. 330 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика за несвоевременную уплату задолженности пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> руб. суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Гудиной ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гудиной ФИО9, Пятовой ФИО10, Гудиной ФИО11, Домникова ФИО12 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> государственную пошлину с Гудиной ФИО9 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, Пятовой ФИО10 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, Гудиной ФИО11 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, Домникова ФИО12 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ящук С.В.