Гр.дело № 2-613/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3.02.2012г. г. Владивосток

Ленинский суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казениной ФИО5 к Департаменту ФИО6 об оспаривании действия органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Казенина М.В. обратилась в суд с заявлением, указав о признании незаконным решение Департамента ФИО7 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № Казениной М.В. в аренду сроком <данные изъяты> лет для целей, не связанных со строительством ( ведения дачного хозяйства), выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит обязать Департамент ФИО8 устранить допущенное нарушение прав Казениной М.В. путем принятия им в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу решения о передаче в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельного участка с кадастровым номером № Казениной М.В. для целей, не связанных со строительством ( ведение дачного хозяйства), и направлении Казениной М.В. копии такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Представитель заявителя сообщил суду об отказе от заявленных требований и просил производство по делу прекратить.

Представитель Департамента ФИО9 не возражала против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Казенина М.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный отказ от заявления обоснованным и подлежащим принятию, в силу следующего.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Казениной М.В. ФИО4 от требований о признании незаконным решение Департамента ФИО10 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № Казениной М.В. в аренду сроком <данные изъяты> лет для целей, не связанных со строительством ( ведения дачного хозяйства), выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании Департамента ФИО11 устранить допущенное нарушение прав Казениной М.В. путем принятия им в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу решения о передаче в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельного участка с кадастровым номером № Казениной М.В. для целей, не связанных со строительством ( ведение дачного хозяйства), и направлении Казениной М.В. копии такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-613/2012 по заявлению Казениной ФИО12 о признании незаконным решение Департамента ФИО13 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № Казениной М.В. в аренду сроком <данные изъяты> лет для целей, не связанных со строительством ( ведения дачного хозяйства), выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании Департамента ФИО14 устранить допущенное нарушение прав Казениной М.В. путем принятия им в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу решения о передаче в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельного участка с кадастровым номером № Казениной М.В. для целей, не связанных со строительством ( ведение дачного хозяйства), и направлении Казениной М.В. копии такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> с момента вынесения определения.

Судья Т.А. Лушер