№ 2- 608/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества «ФИО4 к Зуевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО6» обратилось в суд с иском, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика, проживающего в квартире по <адрес> возникла задолженность за теплоснабжение и горячую воду в сумме <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты> рубля. На момент предъявления иска долг не оплачен в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заявлений об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию у жильцов <адрес> возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, возникшая задолженность подлежит взысканию ответчика.

В части требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, проверив представленный расчет пени, считает возможным понизить заявленный размер взыскания до <данные изъяты> рублей, в связи с несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества ФИО7 к Зуевой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зуевой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «ФИО10» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья Т.А. Лушер