Дело № 2-507/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 26 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО27 к Новиковой ФИО28, Боклаг ФИО29, о третье лицо нотариус ВГО, Петровская Л.Ю., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший в <адрес>. Истица Кузнецова В.Г. является наследницей третьей очереди, т.е. приходится ему двоюродной сестрой. Ответчица Новикова Н.Н. приходилась наследодателю тетей. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за Кузнецовой В.Г. право на 1/2 долю в праве на наследство. В судебном заседании требования были уточнены и истица просила признать за ней, Кузнецовой В.Г., Боклаг А.Г. по 1/3 доли в праве на наследство.

Судом в качестве соответчика привлечен Боклаг А.Г., который является двоюродным братом наследодателя.

Истица и ответчик Новикова Н.Н. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Представитель истицы Подосенов А.С. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истица постоянно общалась с ФИО2 Однако, незадолго до смерти у них произошел конфликт, в связи с чем она перестала звонить и приезжать, о его смерти узнала в ноябре 2011года, когда семья собралась на годовщину смерти ее родного брата, где ей об этом сообщила ФИО18 Не звонила и не приезжала к ФИО2, поскольку обиделась на него, причин ссоры он пояснить не может.

Представитель ответчика Новиковой Н.Н.- Жданова Э.Г. с иском не согласилась, полагала, что истицей пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин, поскольку о смерти ФИО2 она сообщила лично истице по телефону, сообщала дату похорон, однако Кузнецова В.Г. сообщила, что не может приехать. Истица также не приезжала <данные изъяты> 9 дней, ни на 40 дней, не звонила и не интересовалась. Поскольку перед смертью между ФИО2 и Кузнецовой В.Г. произошел конфликт, она решила, что истица обиделась и приезжать не хочет.

Боклаг А.Г. и его представитель Пучкова Е.А. не возражали против удовлетворения уточненных истцом требований.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была допрошена свидетели ФИО18

Так Боклаг А.Г. пояснила, что Кузнецова В.Г. является двоюродной сестрой ее покойного мужа Боклаг В.Г., а Боклаг А.Г.-брат ее мужа. Новикова Н.Н. приходится ее мужу тетей. ФИО2 с матерью ФИО3 проживали отдельно в квартире по <адрес>50 <адрес>. Семьи у ФИО2 не было. Учитывая возраст и состояние здоровья обоих она (ФИО18), а также другие члены семьи постоянно принимали участие в их жизни, заботились, помогали вести хозяйство, в том числе и Кузнецова В.Г. иногда помогала, когда у нее (ФИО18) не было возможности. После смерти ФИО3 ФИО2 остался один, в связи с чем пришлось нанять сиделку, которая в течение недели проживала у него, а на выходные уезжала домой в <адрес>. Когда ФИО2 умер, были выходные, соседи вызвали скорую помощь, но спасти его не смогли, соседи позвонили сиделке, а сиделка позвонила ФИО19, которая сообщила о смерти ей(ФИО18). Свидетель также позвонила Кузнецовой В.Г., трубку взял супруг истицы, она попросила позвать истицу, но тот сказал, что она не может подойти к телефону, тогда она ему сообщила о смерти ФИО2 Потом пытались звонить, но на звонки никто не отвечал. Когда в ноябре собрались на годовщину смерти брата истицы в <адрес>, то Кузнецова В.Г. прямо спросила ее, кому досталась квартира, и узнав, что Боклаг А.Г. также претендует на наследство, сказала, что и она тогда напишет заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Кузнецовой В.Г. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись №.

Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 и Новикова Н.Н. являются родными сестрами, в связи с чем ФИО2 приходился племянником Новиковой Н.Н.

Согласно свидетельства о рождении Кузнецова (ФИО25) В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5 ( л.д.6).

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО7 и ФИО8 согласно свидетельства о рождении ( л.д.9).

Как установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также приходится родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.40-42).

ФИО6 заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.8)

ФИО22 заключила брак с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.( свидетельство о браке на л.д.7).

Таким образом ФИО25 ФИО12 является родной сестрой ФИО9. ФИО25 Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.5). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.36).

Таким образом, Кузнецова В.Г. является двоюродной сестрой наследодателя ФИО2, т.е. наследником третьей очереди согласно ст. 1144 ГК РФ.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 принадлежала на праве собственности <адрес> в равных долях.

Согласно сведений Управления Росеестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированном праве на указанное имущество нет

При этом, судом установлено, что Кузнецова В.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпал

В ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличия у истца уважительных причин для пропуска установленного законом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, как следует из пояснений представителя ответчика, которые подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО18, истица была извещена о смерти ФИО2 непосредственно после наступления данного события. Однако Кузнецовой В.Г. не были приняты меры по реализации своих прав. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО18 у суда нет, учитывая наличие родственных связей с обеими сторонами, и отсутствие заинтересованности в исходе дела. Сведений, опровергающих ее показания, суду не представлено истцом. При таких обстоятельствах требования Кузнецовой В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, а следовательно и определении долей в наследстве, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Кузнецовой ФИО30 в удовлетворении исковых требований к Новиковой ФИО31, Боклаг Александру Георгиевичу, третье лицо нотариус Владивостокского городского округа Петровская Л.Ю., о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследстве.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская