о взыскании задолженности



Дело № 2-1159/12

Мотивированное решение

составлено 26.01.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Джамалдинову ФИО9, Дибировой ФИО10 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Джамалдинову И.Б., указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с мая 2008 года по август 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Дибирову ФИО11.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей. На уточенных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что начисление за горячее водоснабжение на Джамалдинова И.Б. не производится с апреля 2010 года. За период с 27.09.2006 года по 31.03.2010 года произведен перерасчет начислений за горячее водоснабжение на сумму <данные изъяты> рублей. Начисления за горячее водоснабжение производятся на 3-х человек: Дибирову Э.А., Джамалдинову М.И. и Джамалдинову Э.И.

Джамалдинов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, находится в <данные изъяты>.

Дибирова Э.А в судебном заседании согласилась с размером задолженности, просила уменьшить пеню.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают: Джамалдинов И.Б. - собственник, Дибирова Э.А. - жена, Джамалдинова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Джамалдинова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, что подтверждается выпиской из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Джамалдинов И.Б. отбывает наказание в Учреждении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д.26).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно сообщения ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» от 11.01.2012 года, начисления на горячее водоснабжение на Джамалдинова И.Б. не производятся с апреля 2010 года. За период с 27.09.2006 года по 31.03.2010 года перерасчет начислений за горячее водоснабжение произведен на сумму <данные изъяты> рублей. Начисления за горячее водоснабжение производятся на 3-х человек: Дибирову Э.А., Джамалдинову М.И. и Джамалдинову Э.И. (л.д. 40)

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчиков за период с мая 2008 года по август 2011 года сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.322 ГК РФ, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Джамалдинову ФИО12, Дибировой ФИО13 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с Джамалдинова ФИО14, Дибировой ФИО15 в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Джамалдинова ФИО16 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дибировой ФИО17 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А.Зайцева