Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

помощника прокурора <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Селект-Екатеринбург» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Селект-Екатеринбург» в должности продавца-консультанта. ООО «Селект-Екатеринбург, в лице руководителя филиала магазина одежды «Fоrеver-17», находящийся по адресу: <адрес>А; с ДД.ММ.ГГГГ приступила к выполнению трудовых обязанностей, руководитель магазина ФИО7 указала ей рабочее место, объявила о размере заработной платы 14000 рублей в месяц и премиальные, которые зависят от продаж. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с беременностью истица была направлена на сохранение в роддом, о чем проинформировала ФИО7 На этот момент трудовой договор так и не был подписан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в телефонном разговоре сообщила о расторжении трудовых отношений, отказалась оплачивать больничный. По настоящее время трудовой договора нет, расчет истица не получила. Полагала, что в силу Трудового кодекса РФ договор считается заключенным, поскольку она была фактически допущена к работе должностным лицом, обладающим правом приема на работу.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО2 ( л.д.15), истице присвоена фамилия «ФИО10».

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 заявила ходатайства о передаче дела по подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, указав, что место нахождения ответчика <адрес>. В <адрес> находится только обособленное подразделение магазин «Forever 17».

Представитель ответчика ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая местонахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленные документы, удостоверяющие место нахождения ответчика, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Селект-Екатеринбург» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и судебных расходов, по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Круковская Е.Н.