Дело№2-4106/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 14 июля 2011 года. Ленинский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: судьи Ящук С.В. при секретаре Ченцовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Сидневу ФИО12, Сидневой ФИО13, Сидневой ФИО14, Сидневой ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеню, государственную пошлину, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков Сиднева Г.С., Сидневой Т.Г., Сидневой А.Г., Сидневой А.В., проживающих по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с Сиднева Г.С., Сидневой Т.Г., Сидневой А.Г., Сидневой А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель ОАО <данные изъяты> по доверенности Иванова Е.О. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом представленного суду уточненного расчета суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сиднев Г.С. иск в судебном заседании признал частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом представленных в судебное заседание квитанций об оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Просил суд применить к предъявленному иску сроки исковой давности. Ответчик Сиднева А.Г. в судебном заседании поддержала доводы и требования Сиднева Г.С., иск признала частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просила суд применить к предъявленному иску сроки исковой давности. Ответчики Сиднева Т.Г. и Сиднева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания пени - частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире <адрес> проживают ответчики Сиднев Г.С., Сиднева Т.Г., Сиднева А.Г., Сиднева А.В. Согласно ст. ст. 30, 154 ЖК РФ как собственники жилого помещения обязаны оплачивать расходы на его содержание и коммунальные услуги. Ответчик является абонентом ОАО <данные изъяты> в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, договор электроснабжения является публичным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сиднев Г.С., Сиднева Т.Г., Сиднева А.Г., Сиднева А.В. обязаны оплачивать содержание жилого помещения – отопление и горячую воду, исходя из фактически полученного количества энергии, в соответствии с данными учета. Ст. 195 ГК РФ определяет понятие исковой давности - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст.199 ГК РФ - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении сроков исковой давности, в связи с чем суд полагает необходимым применить исковую давность к рассматриваемому исковому заявлению и считать исковые требования заявленными с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает во внимание расчет представленный истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных в судебное заседание ответчиком квитанций об оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Требования истца о взыскании пени основаны на положениях ст.330 ГК РФ, однако размер пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд полагает завышенным и не обоснованным реальными обстоятельствами дела, а также в связи с тем, что основную часть долга ответчики уплатили до подачи истцом иска в суд, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку) суд полагает необходимым уменьшить до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИ Л: Исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Сидневу ФИО12, Сидневой ФИО13, Сидневой ФИО14, Сидневой ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеню, государственную пошлину - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сиднева ФИО12, Сидневой ФИО13, Сидневой ФИО14, Сидневой ФИО15 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты>, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ящук С.В.