Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

гр.дело № 2- 611/2012г.

РЕШЕНИЕ

20.01. 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Филипенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества «ФИО9» к Тропину ФИО10, Холдеевой ФИО11, Дроздовой, ФИО13, Тропину ФИО14, Тропиной ФИО15, Тропиной ФИО16 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО17» обратилось в суд с иском, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков, проживающих в <адрес> по п<адрес> <адрес> возникла задолженность за теплоснабжение и горячую воду в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты>. На момент предъявления иска долг не оплачен в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Тропин Р.Ю., Дроздова, ФИО18 в судебном заседании предъявленные требования признали, при рассмотрении требований просили суд применить срок исковой давности, предпринятые меры к погашению задолженности в ДД.ММ.ГГГГ., о чем представили квитанции.

Ответчики Тропина Л.Ю., Тропина А.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Тропин Ю.И., Холдеева В.Г.,будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений о причинах неявки. Заявлений об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения Тропина Р.Ю., Дроздовой, ФИО19., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию у жильцов <адрес> по п<адрес> в <адрес> возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Между тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> копейки.

В части требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, проверив представленный расчет пени, учитывая обстоятельства, изложенные ответчиками, суд считает возможным понизить заявленный размер взыскания до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению с учетом подлежащих взысканию сумм долга и с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества ФИО20» к Тропину ФИО21, Холдеевой ФИО22, Дроздовой, ранее Тропиной ФИО23 Тропину ФИО24, Тропиной ФИО25, Тропиной ФИО26 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тропина ФИО27, Холдеевой ФИО28, Дроздовой, ФИО29, Тропина ФИО30, Тропиной ФИО31, Тропиной ФИО32 в пользу Открытого акционерного общества ФИО33 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер