Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012. Дело № 2-1677/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток. 21 февраля 2012 года. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В., при секретаре Халецкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монастырецкого ФИО7 об оспаривании действия <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником части жилого дома общей площадью 48 кв. м, этаж: 1, условный номер: <адрес>, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Монастырецкий Н.С. обратился с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 597 кв.м., кадастровый номер № для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, ориентир часть жилого дома, адрес: <адрес>. К заявлению был предоставлен полный необходимый пакет документов согласно Приказу Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ, включая кадастровый паспорт. По рассмотрению данной заявки Департаментом был предоставлен письменный отказ по причине нахождения части земельного участка площадью 286 кв.м. в красных линиях автодоро<адрес> считает, что отказ Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в силу ст. 36 ЗК РФ. Данными действиями Департамент нарушает права заявителя на приобретение права собственности на земельный участок. Просит признать незаконными действия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства в <адрес>, выразившиеся в отказе о предоставлении в собственность земельного участка площадью 597 кв.м., кадастровый номер 25:28:010020:284 для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, ориентир часть жилого дома, адрес: <адрес>, оформленном письмом № от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающее требование ст. 36 Земельного кодекса РФ. Просит обязать Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства в <адрес> принять решение о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 597 кв.м., кадастровый номер № для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, ориентир часть жилого дома, адрес: <адрес>, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель заявителя настаивала на требованиях по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании в порядке подготовки, представитель <данные изъяты> с доводами заявителя не согласилась. Просила в заявленных требованиях отказать. Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные Монастырецким Н.С. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2,3 ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, Монастырецкий Н.С. является собственником жилого дома, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 48 кв.м, по адресу: <адрес>, ул. В<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11). В соответствии со с п.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Монастырецкий Н.С. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность, общей площадью 597 кв.м. для дальнейшей эксплуатации жилого дома (л.д. 6). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК отказано ФИО5 в предоставлении в собственность земельного участка для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. В<адрес> 129-1, в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка площадью 286 кв.м., согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, попадает в границы красных линий автодорог (л.д.7). В соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования- это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц ( в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары). Согласно пункта 11 части 1 Градостроительного кодекса РФ, красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты), в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ). Согласно кадастрового паспорта, а также имеющейся схемы расположения испрашиваемого земельного участка, часть испрашиваемого земельного участка (286 кв.м.) находится в красных линиях автодорог (л.д. 8, 12-14). Таким образом, испрашиваемый земельный участок, находящийся в границах красных линий автодорог, ограничен в обороте. В соответствии с п.8 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», земельные участки, относящиеся к местам общего пользования, отчуждению (предоставлению в собственность) не подлежат. В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. С учетом положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах, отказ <данные изъяты> в предоставлении заявителю земельного участка в собственность правомерен и оснований для удовлетворения заявления Монастырецкого Н.С. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Монастырецкого ФИО8 об оспаривании действия <данные изъяты> строительства - оставить без удовлетворения. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская