об оспаривании действия



Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2012.

Дело № 2-1677/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток. 21 февраля 2012 года.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монастырецкого ФИО7 об оспаривании действия <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником части жилого дома общей площадью 48 кв. м, этаж: 1, условный номер: <адрес>, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Монастырецкий Н.С. обратился с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 597 кв.м., кадастровый номер для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, ориентир часть жилого дома, адрес: <адрес>. К заявлению был предоставлен полный необходимый пакет документов согласно Приказу Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ, включая кадастровый паспорт. По рассмотрению данной заявки Департаментом был предоставлен письменный отказ по причине нахождения части земельного участка площадью 286 кв.м. в красных линиях автодоро<адрес> считает, что отказ Департамента от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в силу ст. 36 ЗК РФ. Данными действиями Департамент нарушает права заявителя на приобретение права собственности на земельный участок. Просит признать незаконными действия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства в <адрес>, выразившиеся в отказе о предоставлении в собственность земельного участка площадью 597 кв.м., кадастровый номер 25:28:010020:284 для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, ориентир часть жилого дома, адрес: <адрес>, оформленном письмом от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающее требование ст. 36 Земельного кодекса РФ. Просит обязать Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства в <адрес> принять решение о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 597 кв.м., кадастровый номер для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, ориентир часть жилого дома, адрес: <адрес>, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на требованиях по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании в порядке подготовки, представитель <данные изъяты> с доводами заявителя не согласилась. Просила в заявленных требованиях отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные Монастырецким Н.С. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Монастырецкий Н.С. является собственником жилого дома, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 48 кв.м, по адресу: <адрес>, ул. В<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В соответствии со с п.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Монастырецкий Н.С. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность, общей площадью 597 кв.м. для дальнейшей эксплуатации жилого дома (л.д. 6).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК отказано ФИО5 в предоставлении в собственность земельного участка для дальнейшей эксплуатации части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. В<адрес> 129-1, в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка площадью 286 кв.м., согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, попадает в границы красных линий автодорог (л.д.7).

В соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования- это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц ( в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Согласно пункта 11 части 1 Градостроительного кодекса РФ, красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты), в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).

Согласно кадастрового паспорта, а также имеющейся схемы расположения испрашиваемого земельного участка, часть испрашиваемого земельного участка (286 кв.м.) находится в красных линиях автодорог (л.д. 8, 12-14).

Таким образом, испрашиваемый земельный участок, находящийся в границах красных линий автодорог, ограничен в обороте.

В соответствии с п.8 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», земельные участки, относящиеся к местам общего пользования, отчуждению (предоставлению в собственность) не подлежат.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

С учетом положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, отказ <данные изъяты> в предоставлении заявителю земельного участка в собственность правомерен и оснований для удовлетворения заявления Монастырецкого Н.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Монастырецкого ФИО8 об оспаривании действия <данные изъяты> строительства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская