Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что за период с октября 2009 года по август 2011 года у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес> проспект 28 «а» - 80, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 33860 рублей 41 копейка. На момент предъявления иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 33 860 рублей 41 копейка, пеню в размере 17557 рублей 04 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 1742 рубля 52 копейки.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащими ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в связи со смертью ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 33 860 рублей 41 копейка, пеню в размере 17557 рублей 04 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 1742 рубля 52 копейки.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 не явились, о дате и времени слушании извещены надлежащим образом посредством заказной почты, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом, положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Согласно выписке Ф-10, представленной по запросу суда, в <адрес> по Партизанскому проспекту в городе Владивостоке зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наниматель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом, проверенным судом и признанного верным, у жильцов <адрес> по Партизанскому проспекту в <адрес> возникла задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2010 года по август 2011 года в размере 33 860 рублей 41 копейка.

В соответствии с нормой статьи 322 ГК РФ квартиросъемщик и зарегистрированные им совершеннолетние лица, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 33 860 рублей 41 копейка подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной частью 2 статьи 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, требование истца о взыскании пени обоснованны.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме 17557 рублей 04 копеек, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, полагая возможным уменьшить неустойку до 1 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ДГК» так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1742 рубля 52 копейки, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2010 года по август 2011 года в размере 33860 рублей 41 копейка, пеню в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 52 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Горбикова