Дело № 2-927/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Горбиковой Л.Г. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «№» к Денисову № о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «№» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Денисовым В.Ф. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму № копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен по<адрес> % годовых сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «№» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «№». По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Доказательствами предоставления кредита ответчику, являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента, так согласно выписке по ссудному счету № ответчику ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «№» был открыт судный счёт для предоставлен кредита в сумме № копеек путем зачисления на его депозитный счет. Согласно выписке ООО ИКБ «№» по лицевому счету № кредит в сумме № был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «№». Согласно раздела «Б» кредитного договора «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта банк начислил ответчику пеню за просрочку возврат кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: просроченная ссуда в сумме № копейки, просроченные проценты в сумме № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме № копеек. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «№» задолженность в размере № копеек, в том числе просроченная ссуда в сумме № копейки, просроченные проценты в сумме № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме №, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме № копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № В судебное заседание представитель ООО ИКБ «№» не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Денисов В.Ф., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммы поступившей в канцелярию Ленинского районного суда <адрес>, в судебное заседание явиться не может по причине нахождения за пределами <адрес> в <адрес>, ориентировочная дата приезда – март 2012 года. Вместе с тем, суд не может признать причину неявки ответчика Денисова В.Ф. уважительной, поскольку суду не представлено допустимых и достаточных доказательств уважительности причин неявки в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «№» и Денисовым В.Ф. был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил Денисову В.Ф. кредит на сумму № копеек сроком на 12 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% годовых. В соответствии с п. 3.7 Условий кредитования ООО ИКБ «№» физических лиц на потребительские цели возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списании банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Получение ответчиком кредита в размере № копеек подтверждается выпиской по счету № №, в соответствии с которым заемщику перечислена сумма в размере № копеек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как подтверждено материалами дела, обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком Денисов В.Ф. не исполняет, гашение кредита производится ответчиком не регулярно. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты. При этом, в разделе «Б» заявления оферты указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Истцом ответчику направлено уведомление о задолженности по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Согласно представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, общая задолженность по договору составляет №, из них: задолженность по основному долгу – №; просроченные проценты– № копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- № копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – №. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № копеек, из них: задолженность по основному долгу – № копейки; просроченные проценты– № копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- № копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – №. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ИКБ «№» так же подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере № копеек, так как, данные расходы подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «№» к Денисову № о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования– удовлетворить. Взыскать с Денисова № в пользу ООО ИКБ «№» задолженность в размере <адрес>, из них: задолженность по основному долгу – №; просроченные проценты– № копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - № копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере № копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Горбикова