Дело № 2-5488/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калугин СВ. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> <адрес> о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что моральный вред ему причинен вследствие назначения приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ места отбывания наказания - <данные изъяты> <данные изъяты>. Данным приговором он осужден по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес>вого суда от <данные изъяты>. приговор был изменен, из приговора исключена ссылка на отягчающее обстоятельство, его действия переквалифицированы на ч. <данные изъяты> назначено <данные изъяты>. Таким образом, он вынуждено отбывал наказание в колонии <данные изъяты>, терпел лишения и ограничения в течение <данные изъяты> дней. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.77.1 УИК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Калугина С.В., содержащегося в <данные изъяты> по <адрес>, известив его о дате слушания.

Представитель <данные изъяты> <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, и указала, что в соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный гражданину, в порядке ст. 1070 ГК РФ в результате незаконной деятельности государственных органов, подлежит возмещению независимо от вины этих органов в тех случаях, если он причинен в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконным наложением административного взыскания в виде административного ареста. Закон подчеркивает, что действия должны быть незаконными. Однако незаконность таковых действий в отношении истца не установлена. Просит в иске отказать.

Представитель <данные изъяты> в <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> Калугин С.В. был осужден по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калугина С.В. изменен: исключена из приговора ссылка как на отягчающее наказание обстоятельство, на наличие у Калугина С.В. опасного рецидива преступлений. Его действия были переквалифицированы на ст. <данные изъяты> и Калугину С.В. назначено по данной статье наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом, следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации, а денежные средства подлежат взысканию за счет казны РФ.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению(ст. 1069 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Исходя из указанных норм, право на возмещение вреда в сфере правосудия имеет гражданин, в отношении которого постановлен оправдательный приговор, либо уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления или за недоказанностью участия этого гражданина в совершении преступления.

В отношении Калугина С.В. вынесен судом обвинительный приговор, которым он подвергнут наказанию в виде лишения свободы, данный приговор никем не отменен, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Следует также отметить, что действия Калугина С.В. переквалифицированы судом на менее тяжкую статью УК РФ в силу закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. <данные изъяты> УК РФ. Местом отбывания наказания колония-поселения назначена на основании ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калугина <данные изъяты> к <данные изъяты> <адрес> о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.А. Коврижных